accord 試駕心得 (第3頁)

Ronniekuo

Ronniekuo
個人積分：12955分
文章編號：50892193

12955分

21樓

2014-07-01 15:05

你可以去試試看 skoda superb

稅金便宜，好開，順，進口車光環

cadma01

cadma01
個人積分：4分
文章編號：50892961

4分

22樓

2014-07-01 15:50

版大您的狀況和我幾乎雷同啊~

我目前開的車和換車名單, 幾乎和你如出一轍, 只是多了Lexus NX和 Infiniti Q50, 其實Q50的車你可以去看看.

QX50安全性恨棒, 也是IIHS TSP+, 不像Accord還有拔掉配備, 造型也很讚. 唯一不同的是, 二手價和維修比較吃虧, 不過Infiniti和Honda已不是同一個等級的車, 質感真的有差.

Q50有標配你說的環景鏡頭, 好像168萬的2.0t就有了.

如果你決定哪款車子的話, 也可以分享給版上各位大大喔~ 祝您找到理想的愛車.

愛玩的野孩子_阿嘉

愛玩的野孩子_阿嘉
個人積分：318分
文章編號：50895205

318分

23樓

2014-07-01 17:57

近期, 我也考慮換車.

心路歷程幾乎一樣, 前提, 引擎要盡量在2.4L以下, 以節省稅金及油資, 車價: 盡量在150萬以下.

陸續試過車子的一些點點滴滴:
1. 馬6柴油, 2.2D.
優點: 扭力大, 好開, 主被動安全性齊全.
缺點: 車室空間相當小, 中古殘值 & 維修, 怕怕.

2. SUBARU, OUTBACK & LEGACY, 2.5L.
優點: 4AWD, 主被動安全性算齊全, 車室空間大.
缺點: 內裝太陽春, 耗油, 中古殘值 & 維修, 怕怕.

3. VOLVO, S60 & V60, T4(1.4L) & D5(2.0L).
優點: 座椅相當舒服, 內裝不錯, 主被動安全性齊全, 汽油款CC數小.
缺點: 車室空間小, 中古殘值 & 維修, 怕怕, 超出預算一些.

4. LEXSUS, ES300h, 2.5L.
優點: 油電車, 省油, 內裝豪華 + 車室空間大, 但後行李箱不大.
缺點: 2.5L, 稅金多一些, 超出預算過多.

綜合以上, 大概就剩下ACCORD 9代為最佳.

但因我沒有立即換車需要, 所比我想等9代小改款前, 車價應該會是最便宜, 再入手!

INFINITI在台灣, 中古殘值 & 維修 = 很怕.

雙B, 1A, 老實說, $$不夠多, 完全不考慮!

Need For $$$

Need For $$$
個人積分：113分
文章編號：50897595

113分

24樓

2014-07-01 20:53

bambochen wrote:
2014的撞擊測試標...(恕刪)

完全同意
L的一些車款目前都還不敢送測挖鼻孔

THE POWER OF MONEY

vistac

vistac
個人積分：93分
文章編號：50899767

93分

25樓

2014-07-01 22:59

近期也在看車
考慮的車種也和樓主以及上面幾位大大差不多
看完一圈
只能說
台本確實引起公幹了
但又不得不佩服台本
訂這價位
直的不是很親民
但又好像到你可以忍受的極限
S60太小了 S80買不起
Q50太貴小太小車格完全不一樣
考慮安全性LEXUS和TOYOTA全出局了
同等級的車子剩LEGACY、MAZADA 6、ACCORD三台
馬六連銀色都沒有懶人就別想了
速霸陸就考慮妥善率
再考慮後勤速霸陸就淘汰了

繞了一圈只能說
台本擺明強姦你
但你還沒得含扣
因為除了ACCORD
其他都要嘛買不起要嘛養不起

prepaid640

prepaid640
個人積分：373分
文章編號：50899890

373分

26樓

2014-07-01 23:05

8代的二手價目前確實都很高...

因為九代賣不好8代2手價當然就高...

假如九代賣的不錯八代殘值可能就沒這麼高...

九代的頭真的是...醜而已 = ="

tokikawa

tokikawa
個人積分：2075分
文章編號：50899980

2075分

27樓

2014-07-01 23:09

bambochen wrote:
2014的撞擊測試標...(恕刪)

上次RAV4的確有要求延後測試的新聞
Lexus則是完全沒聽過
照這個理論
很多車都沒有測小偏位
也不乏更高級的車
這樣也是代表不敢測?

bambochen

bambochen
個人積分：26分
文章編號：50900256

26分

28樓

2014-07-01 23:25

tokikawa wrote:
上次RAV4的確有要...(恕刪)

當然,看看1A2B的測試成績就知道沒幾家敢送測的了
有送的也多是最近較新款式的車

Lexus可能是看到2013年IS車系的測試結果,嚇到不敢再去玩小偏位撞擊測試了

至於RAV4測出來的那種成績,我都跟朋友說這真是補考再補考,給你open book最後還是不及格!!

tokikawa

tokikawa
個人積分：2075分
文章編號：50900263

2075分

29樓

2014-07-01 23:25

如果覺得開雙B比開Lexus"尊榮"很多
那大概很肯定是只是因為品牌
個人不太喜歡ES/RX的路感
但完全不否定Lexus的品牌價值
事實上很多雙B車還不一定買得到GS等級
話說之前有關accord的比較
都會牽扯到貴上好幾十萬的ES
而碰巧ES還有比較多的缺點....
accord的真正對手不是camry嗎?
對比於國產頂級camry
氣囊數更多(八顆對六顆),撞擊測試稍差(acceptable對good)
配備和引擎等級也不同....

accord大幅折價下真的可以好好考慮
而且會考慮accord,品牌通常也不是放第一位
算是務實低調的選則

bambochen

bambochen
個人積分：26分
文章編號：50900416

26分

30樓

2014-07-01 23:33

tokikawa wrote:
如果覺得開雙B比開L...(恕刪)

台灣販售的Camry如果可以對應美規的話
撞擊測試是POOR

Camry拿到Acceptable的是美國2013年12月後生產的版本,請不要混為一談
如果你看到Camry那個撞擊測試的影片,你應該也不會覺得八顆跟六顆是可以拿來講的點
因為那個假人的頭在撞擊時完全沒碰觸到方向盤氣囊

車身結構不佳,十顆氣囊都沒用