• 13

civic 9.5代臺灣小道消息


Alfa20070128 wrote:
我不是很懂變速箱。
想請問一下,5AT真的就一無是處嗎?
相較cvt來說,5AT的有神麼優點呢?


5AT要說有什麼優點的話...大慨就構造較簡單,成本較低..
請問一下,泰版的有所謂9.5代嗎?(泰國的9代有小改款過嗎?)

因為看泰版的水箱護罩,似乎很像現行台版9代的原廠改裝套件。

不知道9代可不可以直接換未來9.5代的水箱罩?

manuelcalavera wrote:
加兩三萬給氣廉很難嗎...(恕刪)


不是很難 是不可能 (不光是台本......)
吃定台灣法規不健全、自以為多數消費族群不需要這些東西的心態

可悲的是很多人買單助紂為虐...
但若全加上去恐怕售價可以買進口車吧我想
預算有限的情況下 真的只好低頭同流了...

每每看美日對岸3者 與台灣同車款的配備 只能感嘆台灣人命是可以用金錢和經驗法則來計算
什麼時候才可跟上國際 安規同步是標配阿
奇怪??我印象中CVT構造應該是比較簡單才是阿??

5AT構造比較複雜吧....

CVT的好處是構造簡單~並且可以有較佳的燃費表現吧....


litlin wrote:
5AT要說有什麼優點...(恕刪)

litlin wrote:
5AT要說有什麼優點...(恕刪)

scarf wrote:
不是很難 是不可能 ...(恕刪)


沒法度阿!買台車花八十幾萬已經是我的上限了

只好同流,Accord那種一百多萬的車沒錢買阿

只好買civic

Alfa20070128 wrote:
我不是很懂變速箱。
...(恕刪)

要是我,5AT與CVT之間,我比較喜歡5AT(當然6AT會更好),除了省油(只在市區),5AT的操駕會比較好,你可以是試試看CVT就知道。另外,製造成本來說,因為CVT構造比較簡單,也比較多電子零件,因此5AT會比較貴。

chinchia1227 wrote:
奇怪??我印象中CV...(恕刪)


若汽車用CVT構造較5AT簡單,照邏輯來講成本會比較低廉吧?
這樣的話台本採用CVT取代5AT才是比較合理的作法不是嗎?
我是由台本一直捨不得下放CVT來取代5AT推測至少成本上CVT比5AT來得高,
若說CVT比較貴,但構造卻是相對簡單又是為何?
我記憶中125的速克達都是用CVT

國中時去參觀某高職的汽修科老師說的
01平常炮安全配備炮的要死
今天台本把vsa放回來還被罵
凡事總要一步一步來嘛
車商願意在這方面做升級即使不足也值得嘉許

其實我是喜歡civic的,但在同級對手中沒什麼特別的亮點

larry wai wrote:
目前的9.5代基本上會以泰國板為主,水箱護罩小改和後保小改
最大的改變是1.8vtis會有vsa
然後全車系會標配導車影像
車價基本上不會改變


泰國版現在也還只是9代而已

不會台規改款弄成泰規樣式就想稱作9.5代吧

  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?