• 8

CRV3 和它車相撞了

因為不知道現場狀況~
所以不作評論~

但版上的大大有必要把無照的對方說成
一定又是白目死小孩子
如果不是偷開車,一定是有錢人家小孩沒家教

嗎~

不知道大大從哪邊看出他白目~沒家教~偷開車等等~~

版主的遭遇,跟我同事一樣,他是今年一月買的,停路邊被別人撞,後來直接把車賣給肇事者,再重買一台
神話 wrote:
D 經常會談到 肇事責任問題 如果有保第三人責任險以上通常會附加財物損失險
萬一判定 7 : 3 我方須附30%肇事責任 也將由保險支出(恕刪)


您好:

請教您: 假設甲方跟我方對撞, 我方只保第三人責任險,

判定 7:3 , 我方須付30%費用, 那也可以請保險公司出唷?

可是有一點疑問, 甲方跟我方的車修理的錢加總來是 10 萬元, 那雙方車主需要出到錢嗎?



假設 第三人責任險為 200/400/50 意即為

傷害最高 200萬元

傷亡最高 400萬元

財物損失50萬元


而假如肇事責任判定 甲 7 : 乙 3

假設 甲方修車費 為 10萬 則乙方財損需負擔3萬元 由保險支出 7萬元 甲方自付 (除非有保車體險)

而乙方修車費 6萬 則甲方財損需負擔4萬2 由保險支出 1萬8 乙方自付 (除非有保車體險)


PS 意外稱之意外就是不知道何時發生 而現在保險公司多有推出多倍型保障

增加保費金額 不會超過 300元

以上面 200/400/50為例 30~60歲女生為 2861元

而多倍 200/2400/50為例 30~60歲女生為 2961元

差一百元 傷亡部分差6倍 槓桿倍率很高建議加保

原因來自目前台灣車禍傷亡萬賠償經常發生不夠賠的狀況.....當然沒事最好
HONDA.神話 改 BMW.神話 囉....轉戰BMW ^ ^~
人沒有大事算平安了
最後一張那個xx技研車子的平安符照嗎?
怎麼看起來像是一個倒的人臉~~~
行車影像紀錄系統(http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=214&t=177143&last=1395417)
兩台車高相差太多
身高較高的休旅車比較佔便宜~

人沒事是萬幸
不過開車真的要小心點!
CRV 歐洲正面撞擊測試好像獲得4顆星(5顆星滿分)在方向盤和膝部有失分,但Glant得分卻更低.

當然以上只是形式上數字,實際包含相對車重,車型,撞擊角度,撞擊速度,安全結構......等等
交給保險公司處理就好囉
對方無照駕駛且確定超速的話就千萬不用客氣
如果姑息這種人就變成是樓主的錯囉
因為你會讓他去害到其他人

不過很好奇的是
樓主你的車頭是怎麼被撞的?
是正面對正面
還是如樓上所問的你的車頭是被"側撞"的??
如果是正面對撞的話那CRV還真是堅固啊
整個駕駛室都沒事一樣....
Blues is easy to play, but hard to feel. - Jimi Hendrix
messageboxs wrote:
因為不知道現場狀況~...(恕刪)


無照駕駛本來就不對
還有沒駕照就是偷開車阿!
這樣的人在路上只是讓其他人更危險
都是撞到車頭爛了 , 但讓我想到之前 一輛停在 南京東跟中山北路那警察局 的一輛韓系休旅車

印象中 那輛車是撞上 公車分隔島 , 不過無air bag ,好像那位車主就沒那麼幸運了....
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?