• 5

Honda 誠信

雖然這的確是業代的問題,但只能說樓主買車前沒做功課,買車很多東西都是要白黑字,否則可能最後實際拿到的恐怕常會跟語想的不一樣,無論保險、配備等都一樣要全部寫明清楚。我的車是HONDA的,我也是買明台的,但保險是我自己去買的,傭金自己賺,不需要因為傭金被傳走搞得自己心情不好。這邊文章建議您詳讀http://yiwei911.blogspot.tw/2010/08/blog-post_21.html

另外,因為工作的關係,我經常接觸很多老師。在我眼裡,老師比一般人、一般的上班族更不講誠信(新聞隨便搜尋就一堆了),所以我覺得您不需要強調自己是老師的身分,建議您改為重視誠信的人就可以了。
HermesParis wrote:
謝謝提醒
但這應該是「人」的問題


但問題是
這個「人」在"HONDA"的經銷點裡穿著"HONDA"的制服賣"HONDA"的車
難道 HONDA 不該為這樣的「人」負責???
愛我所愛,無怨無悔。
你讓我強烈的懷疑 台灣的教育水平堪慮.......

保險有問題 是業務員有問題(先釐清是行政錯誤還是業績考量)...你可以要求重新辦理..

如遭敷衍 再向營業所所長或台灣本田總公司...通常到 台灣本田總公司 不可能沒下文..

如果以上 由下至上 種種都沒解決...你再來說 Honda 誠信有問題...比較恰當...

當老師在民間惡性倒會、性騷也是都有...要一竿子處理嗎?

你的發言標題的確不當............

兩岸猿聲啼不住,輕舟已過萬重山
如果樓主案件Honda有介入主動處理,
責成業代退訂與並重新投保,
這就是業務個人問題.

如果Honda的態度是,
當初為什麼沒白紙黑字?
要樓主接受現實,
營業所如此就是營業所出了問題,
到了總公司還如此,就是整個Honda出了問題.

樓主可以將後續發展回報,
讓大家看看Honda的誠信問題,
到底發生在什麼層級.


販夫走卒和老師兩者的職業和誠信不一定誰好,端看個人而定。
yww wrote:

另外,因為工作的關係,我經常接觸很多老師。在我眼裡,老師比一般人、一般的上班族更不講誠信(新聞隨便搜尋就一堆了),所以我覺得您不需要強調自己是老師的身分,建議您改為重視誠信的人就可以了。(恕刪)


+1

我也是工作關係常常跟各種人接觸,

我印象最深刻就是一個自稱是老師的傢伙當著別人的面大聲的說:『我是老師,我有可能說謊嗎?』

結果人家把監視器畫面給她看,連一句道歉也沒有頭也不回就走,

身為教育者做出這種行為能想像教育會有多成功?

就好像樓主強調自己是一位老師,想請問老師跟人格、品德有何絕對關係?

大家都唸過書,也看過不少糟糕的老師

是業代就是業代的問題,別牽托太遠

你是老師,也不代表你什麼都懂,更不代表你說的才是對的!!

既然不喜歡明台~~就去退保退費~~改保新光~~

還是明年自己保最愛的新光也可以~~

當然會損失一點手續費~~如果有明確證據可以要求業務賠錢~~

其實哪家保險應該都差不多~~只要是保費便宜又是政府立案的合法產險公司~~我都OK
誠信是建立在白紙黑字上, 寫清楚你要什麼, 要他們簽認或註明在契約中, 到時沒按你要求時, 你比較灰的贏...

Mudskipper wrote:
你好,我想講的意見只...(恕刪)
樓主閣下,您跟業代有糾紛,若有白紙黑字,事後經銷商處理不當,大可檢狀去告,

何必用網路來扯HONDA誠信!邏輯不通嘛~

謝謝各位批評指敎,其實有向公司反應,客服的做法是請當事人向我道歉;問題是,並沒提到善後方式,這是第三部車,之前也遇到T牌不守信用,這次原也想錄音存證,奈何,還是覺得小人之心而做罷,文中情緒字眼實屬不當,請各位海涵。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?