• 4

CR-V 4全系列確認六氣囊是標配!?

那不用跳了,應該會鬆一口氣了,哈哈
timliu5358 wrote:
剛剛跟業務確認過! 確定只有4顆,說什麼台灣安全法規爛理由! 還說已經比3代便宜了!加很多新功能有點聽不下去!!


總歸一句話
千錯萬錯都是台灣法規的錯
最好車商撇得一乾二淨
RFC小江 http://sinyichiang.blogspot.tw/
denniscool wrote:
總歸一句話
千錯萬錯都是台灣法規的錯
...(恕刪)


你講的也對啦
但我覺得最大的問題還是出在 大部份的消費者 只問價錢 不管配備的結果
試問 買車的人中有多少比率會去問安全配備(可能問了也聽沒有)

當然你也可以說 若法規強制規定 不管買車的人要不要懂不懂 反正有裝就有保佑
話說這樣是沒錯 但以現在國產與進口的價差不大情況下 除非車商願意自行吸收多出來的成本
不然 補足安全配備後的車價 可能很難跟進口車競爭了
配備少大陸CRV那麼多.但是一樣很多台灣人買.
住在鬼島.只能挑比較不爛的..

ziemaeas wrote:
我不這麼認為喔我覺得...(恕刪)


諷刺法咩~~~~~
RFC小江 http://sinyichiang.blogspot.tw/
denniscool wrote:
諷刺法咩~~~~~...(恕刪)


我已稍微改了我的語氣 並非否定你所說的

我覺得經由法規強制規定有其必要性
我想若美國沒立法強制 在美國賣的國民車的安全配備應該也不會比台灣的國產車好到那去

timliu5358 wrote:
剛剛跟業務確認過! ...(恕刪)


有這種事

台灣法規有規定國產車不準裝4氣囊以上??

還是那些進口車都是違法的?
台北/ Steve Lee

ziemaeas wrote:
我已稍微改了我的語氣...(恕刪)


RFC小江 http://sinyichiang.blogspot.tw/
stevelee1203 wrote:
有這種事

台灣法規有規定國產車不準裝4氣囊以上??

還是那些進口車都是違法的?


應該是要領貨車牌
牽扯到貨車行李箱容積、貨車架
反正就是車商想要降低成本的藉口啦
RFC小江 http://sinyichiang.blogspot.tw/

timliu5358 wrote:
剛剛跟業務確認過! 確定只有4顆,說什麼台灣安全法規爛理由! 還說已經比3代便宜了!加很多新功能有點聽不下去!!


台灣安全法規所以不能有六氣囊?
該跳海的應該是這個業務吧><
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?