看了最近那麼多批評civic 9 的文章後. . . . . (第3頁)

蚤不到

蚤不到
個人積分：73分
文章編號：36675593

73分

21樓

2012-06-21 10:30

團圓嚕 wrote:
想當初Altis 10代上市的時候也是被大家罵翻
結果勒
現在榮登神車

sooxies wrote:
有差別嗎?九代A車就己經是神車了

基本上牌子掛對了，任何一臺都可以是。

charleskcl wrote:
版主註冊帳號的那一天，就po了這一篇(還真巧)…

恩～真的太巧了，註冊發文兩篇全都是某款新車，好巧呀！

carlover

carlover
個人積分：1073分
文章編號：36675686

1073分

22樓

2012-06-21 10:33

C9 其實不差
開過後更會愛上它~

伽斯特

伽斯特
個人積分：12分
文章編號：36675759

12分

23樓

2012-06-21 10:37

cbanbanba wrote:
批評的人那麼多，不過就是台國產車，你要它多好？

reAK wrote:
九代最大的問題就是定價

問題與解答都有了

guid1369

guid1369
個人積分：118分
文章編號：36675940

118分

24樓

2012-06-21 10:44

cbanbanba wrote:
如標題說實話，看了很...(恕刪)

我承認八代屁股真的頗醜的

但

九代真的有夠老氣，如果全世界剩這兩部車可以選

還是八代好了＠＠

maple7595

maple7595
個人積分：1625分
文章編號：36676157

1625分

25樓

2012-06-21 10:54

cbanbanba wrote:
如標題說實話，看了很...(恕刪)

其實個人認為板大的批評是有過分些

姑且不論進口國產~改裝本來就是依個人喜好~~還有能力?

對吧?

好吧這麼說好了審美觀這種層級要看個人定義不同

這就不方便批評了!!!

不過就CIVIC9來說在定義上就真的只是台"1.8國產車"

以報價來說真的很不合理定價要少個5~8萬才是比較符合"市售均價"

成交在減個3~5萬!!!!

以這造型來說確實不至於到"醜"

但若價錢照此辦理

以CIVIC9的車內空間~引擎~稅金~品牌形象~油耗~品質~後勤...等等

我相信某M牌的3一定會是被壓著打的那一方!!!!

相對ALTIS市場也絕對會被間接影響許多!!!!

火鳥打雜工

火鳥打雜工
個人積分：92分
文章編號：36676271

92分

26樓

2012-06-21 10:58

我個人沒有C8也沒有C9~~
但是我每天回家路上都過經過兩家Honda
裡面都有擺C9
所以看了幾天~~還真的覺得外觀比C8好看不少
(都在大的十字路口~~常等很久的紅燈~所以看得蠻久的)
尤其是2.0S的鋁圈~~
還真是好看~~~

g9614721

g9614721
個人積分：126分
文章編號：36676314

126分

27樓

2012-06-21 10:59

cbanbanba wrote:
一台小改的８代跟一台原廠９代，我會選９代，因為這樣改真的很台. . .

（又不是像進口車，ｍ３等　改起來就是有質感）

別說這是個人想法，我相信去路上，問１０個人有８個會說台吧

也一定有很多人寧願開原廠也不願開路上那些改台的車

但９代原廠，我卻認為ｈｏｎｄａ外觀上有進步　我覺得很符合大眾需求

我覺得你邏輯有很大問題

為什麼是『改過的8代』跟『原廠9代』來比???

改過當然會變台!

9代我承認他車頭好看，不過車尾大輸8代!!