• 4

HONDA NBOX 600cc 的小車


神咲 七海 wrote:
我想不是只有台灣有有...(恕刪)


這樣地「路面」…怎麼有點熟悉啊?!!
很像台灣的…
跟印象中的日本有些不同喔!
軽自動車是日本設定的一種殊規格的車
長: 3.40m
寬: 1.48m
高: 2.00m
排気量660 CC
2000年後, K-car 在高速公路上的速限也已經由 80km 放寬到 100km
(等同於自動車道的速限, 也就是不對輕自動車特別設限)
輕自動車佔有日本快一半的市場
這些車大概都不會出口,台灣對它們很漠生
其實, 像 Suzuki Wagon R ,Alto 都是暢銷的軽自動車,只是來台灣就換成大引擎
Wagon R , 2010年賣了19萬台, 2011賣16萬台

車子外型小,但是內容量並不小,而且它是實用性車種, 又不是賽車, 動力小有什麼關係?
稅金比乘用車低
不必停車位證明

軽自動車的大廠, SUZUKI , DAIHATSU, 一年可以賣出 47萬和 54萬台的軽自動車

但是,製造傳統1000cc以上乘用車的車廠,除了TOYOTA 之外, 也就只有Nissan和Honda, 把乘用車+輕自動車的總量加起來, 可以超過50萬,
其它車廠都沒超過50萬
http://www.jada.or.jp/contents/data/type/index01.php
総合計(登録車+軽自動車) 乗用車合計(普通+小型) 小型車合計 軽自動車合計
2010 4,956,038 2,927,602 1,507,693 1,726,322
2011 4,210,174 2,386,036 1,246,126 1,521,100

輕自動車的販售量, 是超過小型車的.

N-Box FF 1,240,000円
http://www.honda.co.jp/Nbox/webcatalog/type/
Honda Fit FF 1.230,000円, 比輕自動車N-box更便宜
http://www.honda.co.jp/Fit/webcatalog/type/13g/

N-Box目前是 日本四月份輕自動車銷售的冠軍
不過三月份是第5名
http://www.zenkeijikyo.or.jp/statistics/index.html

這些都是有滑門,較高的輕自動車

Daihatsu Tanto 1230500円
http://www.daihatsu.co.jp/lineup/tanto/guide/index.htm
Daihatsu Boon(Sirion的日本國內版本) CL 2WD CVT 1,100,000円 比輕自動車更便宜
http://www.daihatsu.co.jp/lineup/boon/grade/index.htm

Suzuki Palette 1,207,500 円
http://www.suzuki.co.jp/car/palette/luggage/index.html
Suzuki Swift XG 2WD・CVT 1,244,250 円和輕自動車差不多
http://www.suzuki.co.jp/car/swift/grade_price/index.html

Nissan ROOX 1,244,250円 
http://www.nissan.co.jp/ROOX/point_1.html#a01
NISSAN March 1,036,350円 比輕自動車更便宜
http://www2.nissan.co.jp/MARCH/grade.html
 

都有很大的車廂內容量, 及方便的收容和座椅變化

而且換算售價, 都低於50萬台幣

一般開啟式車門的輕自動車,
100萬日元左右,約30-40萬台幣.
Suzuki Wagon R FX 2WD・4AT 1,071,000 円
http://www.suzuki.co.jp/car/wagonr/grade_price/index.html

輕自動車, 本來就沒有比小型車便宜, 但是設計,內裝, 實用性都高出很多.

不過,以台灣的習慣和要求
這台 Toyota Sienta
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=264&t=2232925&p=1
售價不過台幣 59.8萬 (1,575,000円)
1500cc, CVT無段變速, 還有滑門, 加上是 5+2 座 , 應該很有競爭力

如果是 Honda Freed , 最便宜的 G式, 也要台幣 64.5萬(1,698,000円), 拼不過 Toyota
http://www.honda.co.jp/FREED/webcatalog/type/g/
真正要上山還要能跑的很順的話,不是柴油車就是載整車青菜的菜車了.
一般2.0NA要上山,真的要到很順的地步也不是很容易.

K CAR真的夠用,空間大,車身尺寸小
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!
以目前台灣的排氣量稅金等級…601cc和1198cc課同一級稅率!

小排氣量的渦輪車不知道是否有前途?

汽油車款已可做到1198cc,車重1400kg,滿載5個大人上武嶺之類的也並不會沒力。
如果有小排氣量的柴油車款,車身能輕一點的話,不曉得會不會更省油?
省油才是重點,看來都有20km/L 以上的實力.
感覺真的也不錯....

台灣要是願意推的話

稅率低一點!


因該還是有機會的!
這東西很好,
問題是,台灣的市場跟開發中國家一樣,買車有很大一部分是要買面子的,
可以接受新東西的年輕人,會比較喜歡FIT那種外型,
加上稅制不利,
如果我是車商,也只能望車興嘆。
(引進了根本不能賺錢)
大叔是 萌Style (笑)
其實車廠應該重視雙薪家庭的第二輛車,年輕人第一輛車我想反而較沒人會買低於1200CC以下的車子吧。

另外現在的試算軟體很好用,以前每600CC分一個級距早已過時,現在直接輸入CC數,就跑出牌照稅的數據不是很好?CC數低較少繳,多就多繳,如果再算入能源消耗級數,更能反映低CC數,低油耗的優點。
"NIKON D200"+"12-24 F4"+"24-70 F2.8"+ "50mm F1.8"+"70-300G VR" +SB800

luzibin wrote:
現在的試算軟體很好用,以前每600CC分一個級距早已過時,現在直接輸入CC數,就跑出牌照稅的數據不是很好?

德國早就改成馬力稅
因為適中的排氣量比較省油環保
在同樣的排氣量追求大馬力的話,會犧牲掉扭力,通常就不省油了
大叔是 萌Style (笑)
說得好極了
明明每種車款都有能源局測試數據
上次看新聞才知道
公路總局統一用一公升9公里的標準收1201-1800西西的燃料稅
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120409/34147187

這不公平啊!
luzibin wrote:
其實車廠應該重視雙薪...(恕刪)
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?