軽自動車是日本設定的一種殊規格的車長: 3.40m寬: 1.48m高: 2.00m排気量660 CC2000年後, K-car 在高速公路上的速限也已經由 80km 放寬到 100km(等同於自動車道的速限, 也就是不對輕自動車特別設限)輕自動車佔有日本快一半的市場這些車大概都不會出口,台灣對它們很漠生其實, 像 Suzuki Wagon R ,Alto 都是暢銷的軽自動車,只是來台灣就換成大引擎Wagon R , 2010年賣了19萬台, 2011賣16萬台車子外型小,但是內容量並不小,而且它是實用性車種, 又不是賽車, 動力小有什麼關係?稅金比乘用車低不必停車位證明軽自動車的大廠, SUZUKI , DAIHATSU, 一年可以賣出 47萬和 54萬台的軽自動車但是,製造傳統1000cc以上乘用車的車廠,除了TOYOTA 之外, 也就只有Nissan和Honda, 把乘用車+輕自動車的總量加起來, 可以超過50萬,其它車廠都沒超過50萬http://www.jada.or.jp/contents/data/type/index01.php 総合計(登録車+軽自動車) 乗用車合計(普通+小型) 小型車合計 軽自動車合計 2010 4,956,038 2,927,602 1,507,693 1,726,322 2011 4,210,174 2,386,036 1,246,126 1,521,100 輕自動車的販售量, 是超過小型車的.N-Box FF 1,240,000円http://www.honda.co.jp/Nbox/webcatalog/type/Honda Fit FF 1.230,000円, 比輕自動車N-box更便宜http://www.honda.co.jp/Fit/webcatalog/type/13g/N-Box目前是 日本四月份輕自動車銷售的冠軍不過三月份是第5名http://www.zenkeijikyo.or.jp/statistics/index.html這些都是有滑門,較高的輕自動車Daihatsu Tanto 1230500円http://www.daihatsu.co.jp/lineup/tanto/guide/index.htmDaihatsu Boon(Sirion的日本國內版本) CL 2WD CVT 1,100,000円 比輕自動車更便宜http://www.daihatsu.co.jp/lineup/boon/grade/index.htmSuzuki Palette 1,207,500 円http://www.suzuki.co.jp/car/palette/luggage/index.htmlSuzuki Swift XG 2WD・CVT 1,244,250 円和輕自動車差不多http://www.suzuki.co.jp/car/swift/grade_price/index.htmlNissan ROOX 1,244,250円 http://www.nissan.co.jp/ROOX/point_1.html#a01NISSAN March 1,036,350円 比輕自動車更便宜http://www2.nissan.co.jp/MARCH/grade.html 都有很大的車廂內容量, 及方便的收容和座椅變化而且換算售價, 都低於50萬台幣一般開啟式車門的輕自動車,100萬日元左右,約30-40萬台幣.Suzuki Wagon R FX 2WD・4AT 1,071,000 円http://www.suzuki.co.jp/car/wagonr/grade_price/index.html輕自動車, 本來就沒有比小型車便宜, 但是設計,內裝, 實用性都高出很多.不過,以台灣的習慣和要求這台 Toyota Sientahttp://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=264&t=2232925&p=1售價不過台幣 59.8萬 (1,575,000円)1500cc, CVT無段變速, 還有滑門, 加上是 5+2 座 , 應該很有競爭力如果是 Honda Freed , 最便宜的 G式, 也要台幣 64.5萬(1,698,000円), 拼不過 Toyotahttp://www.honda.co.jp/FREED/webcatalog/type/g/
以目前台灣的排氣量稅金等級…601cc和1198cc課同一級稅率!小排氣量的渦輪車不知道是否有前途?汽油車款已可做到1198cc,車重1400kg,滿載5個大人上武嶺之類的也並不會沒力。如果有小排氣量的柴油車款,車身能輕一點的話,不曉得會不會更省油?
其實車廠應該重視雙薪家庭的第二輛車,年輕人第一輛車我想反而較沒人會買低於1200CC以下的車子吧。另外現在的試算軟體很好用,以前每600CC分一個級距早已過時,現在直接輸入CC數,就跑出牌照稅的數據不是很好?CC數低較少繳,多就多繳,如果再算入能源消耗級數,更能反映低CC數,低油耗的優點。
luzibin wrote:現在的試算軟體很好用,以前每600CC分一個級距早已過時,現在直接輸入CC數,就跑出牌照稅的數據不是很好? 德國早就改成馬力稅因為適中的排氣量比較省油環保在同樣的排氣量追求大馬力的話,會犧牲掉扭力,通常就不省油了
說得好極了明明每種車款都有能源局測試數據上次看新聞才知道公路總局統一用一公升9公里的標準收1201-1800西西的燃料稅http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120409/34147187這不公平啊!luzibin wrote:其實車廠應該重視雙薪...(恕刪)