有沒搞錯啊, 國產CRVIII 油耗測試比 3500cc 車還兕 (第3頁)

Accord7th

Accord7th
個人積分：206分
文章編號：2192580

206分

21樓

2007-01-16 14:14

看到大大引用的資料
也就是說CRV2.4的油耗數據最多可以乘上1.3倍囉
那這樣CRV2.4表現已經跟Accord2.0差不多囉
CRV2.0SX高速更可趨近19km/L

如果真的這樣那也是件好事

wen023197

wen023197
個人積分：23分
文章編號：2192597

23分

22樓

2007-01-16 14:17

dillence wrote:
至少他們家的 CV8...(恕刪)

可能因此造成大家先入為主的觀念
認為HONDA車一定是同級車中超省油的

T42p

T42p
個人積分：1118分
文章編號：2192646

1118分

23樓

2007-01-16 14:29

經濟部能源局該檢討, 為什麼可以同一時期允許使用兩套不同的測試標準.

一個簡單的測試基準都無法標準化, 那乾脆不要測直接引用國外測試數據好了!

T42p

T42p
個人積分：1118分
文章編號：2192649

1118分

24樓

2007-01-16 14:28

經濟部能源局該檢討, 為什麼可以同一時期允許使用兩套不同的測試標準.

一個簡單的測試基準都無法標準化, 那乾脆不要測直接引用國外測試數據好了!

kakulian99

kakulian99
個人積分：7分
文章編號：2192661

7分

25樓

2007-01-16 14:32

我是開Nissan XT
每天都會開建國高架 + 民權 + 信義
算是高速跟平路都有
偶然間跟同事討論到油耗問題(我開XT 2.0他開Mondeo 2.0)
『XT 不見得比 Mondeo 耗油』這是我們討論後的感覺

個人認為除了車子本身也要加上駕駛者的習慣一起討論
這樣從『我覺得』的角度來看車子的油耗應該會有更多的討論空間

piyopiyo765

piyopiyo765
個人積分：6578分
文章編號：2192736

6578分

26樓

2007-01-16 14:46

以現在省油性所受到如此大的重視的時代，
三代應該要比二代省油，至少不可以更耗油，這倒是應該的沒有錯。

總之等上市吧，多一點測試報告就可以知道了。
若真的車主普遍認為比二代耗油，那本田真的該打屁股。

FSD

FSD
個人積分：45分
文章編號：2192963

45分

27樓

2007-01-16 15:39

大大....你真厲害這形容詞太屌了....大嘴吃油

chengolf

chengolf
個人積分：0分
文章編號：2193007

0分

28樓

2007-01-16 15:52

應該等新車上市的實際表現來談，
現在都只是臆測，實在沒什麼意義。

KrisC

KrisC
個人積分：25分
文章編號：2193052

25分

29樓

2007-01-16 16:01

我自己是開HONDA的車,我從來都不覺得HONDA的車子省油,甚至我覺得前一部CIVIC五代的車
比我現在開的CIVIC八代在市區的表現上更省油,說省油的印象,一般人應該會認為是T牌吧....

像我就覺得HONDA中大CC數的車設定本就不是偏重在低轉速的表現,自然在市區的表現不如其
他著重於市區低轉速輸出的車種...
而且在洲際公路的測試跟在環狀跑道測試場內的表現,誤差值應該就很大...

看一台車應該全面性的去看吧,外型..內裝..配備..安全性..油耗..品牌
也該看看自己心裡到底喜歡的偏重哪一方面..
CRV III到底油耗如何,等車輛上市不就知道了嗎?實際的測試最準..
再說...經濟部或官方的油耗數據只是當作參考..個人並不覺得是準確的..
不過我買車絕不會把省油當成首要條件..如果真的那麼CARE油耗,那應該買CC數較小的..
車要大..要鈑金厚..要安全..要配備多..還要兼容省油..這種好事不多吧..

airjim

airjim
個人積分：4分
文章編號：2193056

4分

30樓

2007-01-16 16:03

到日本網站看

CRV 2400c.c. 5AT 11.6Km/L

X-TRAIL 2000c.c. 4AT 13Km/L

RAV4 2400c.c. CVT 12.6Km/L