• 4

本田油電車技術落後豐田至少5年!?(以Insight1.3 跟Prius1.8數據比較)

日本有補助油電車,而且汽油價格較高,在政治力介入下,才有經濟規模!
在台灣,你自己算一算成本(含耗材),用10年哪一台會較經濟,在台灣會買的不是中車廠的毒,不然就是愛炫,買顆電池馬達說好省油哦!
說說看,如果是你,你會買嗎?原因?

省油,節能,只是商人的賺錢花招。
祢看出來了嗎?

fieliapm wrote:
最近幾年Prius的銷量在上面這兩大市場也一直都有很不錯的表現
日本甚至已經一整年都是Prius拿下月銷量冠軍了(所以也拿下了年銷量冠軍)
銷量成績緊跟在後的還有Fit Hybrid跟Airwave...呃...是Fit Shuttle Hybrid
油電真的才剛開始?
只有台灣才是這樣吧...
aaaachi wrote:
油電才剛開始,只是概念,還沒有經濟規模,花錢買油電,其實沒省到錢,我想等5年後再來說,還不遲!
會買油電的,真不知道頭腦在想甚麼?被車場洗腦洗得很乾淨!


你自己不想買就算了,幹麻唱衰要買或已買的人呢??
如果沒這群人先買,慢慢擴大經濟規模
你五年後等的到你要的夠便宜價位??
風度真好啊...
aaaachi wrote:
說說看,如果是你,你會買嗎?原因?

我買Insight,油電系統並不是主要首選
因為在台灣日系進口車
有6氣囊,VSA,CVT,NCAP五顆星,恆溫,定速,電動摺收後視鏡,又在百萬附近的
似乎只有這一台可選.
而歐系的車種,大概只有福斯集團的車可選,但他的妥善率,我是不會考慮

只能說,台灣可以選的車種,實在是少的可憐


aaaachi wrote:
油電才剛開始,只是概念,還沒有經濟規模,花錢買油電,其實沒省到錢,我想等5年後再來說,還不遲!

會買油電的,真不知道頭腦在想甚麼?被車場洗腦洗得很乾淨!


你的邏輯就只能買國產車!!
會買油電車的人都不是為了省錢吧!
至少prius, insight的安全性都比國產車好很多!

油電才剛開始?
沒有經濟規模?
油電車在美日都是賣前幾名的!
prius更是日本"有史以來"最暢銷車款!
美國人日本人都被車廠洗腦了?

台灣的油電車會貴
是因為政府補助少
而且是進口車!
你只想到省錢
人家更重視環保節能與安全!

如果大家都開油電車
路口的空氣不知道會好多少(停止就怠速)
你自己只想到錢
沒必要這樣酸人家吧!
aaaachi wrote:
日本有補助油電車,而且汽油價格較高,在政治力介入下,才有經濟規模!
在台灣,你自己算一算成本(含耗材),用10年哪一台會較經濟,在台灣會買的不是中車廠的毒,不然就是愛炫,買顆電池馬達說好省油哦!
說說看,如果是你,你會買嗎?原因?


日本油價是台灣的1.5倍左右,但日本的收入則是台灣的3倍多一點
以日本人的觀點來看油價,其實是比台灣還便宜的

雖然我不是油電車車主
但是我也是自己養車的
因為我自己就是開在台灣很稀有的歐系車
親身體會歐系車的行路安定性,以及歐系車的難養
再加上歐系車的油電系統還不成熟(其實台灣也沒進)
所以才想要來找兼顧省油與安全性的日系油電車

我買汽車是長途上下班用的,用量也不算小
就算排除那些看不到的配備,只看車價
在油價不變的前提下,我也只要開7年就倒賺了
更不用說以後油價只會越來越貴
花更少的總養車費用,還能幫忙節能,有誰會不想呢?
aaaachi wrote:
日本有補助油電車,而且汽油價格較高,在政治力介入下,才有經濟規模!


政府為何要補助?
不就是為了人類的將來!

如果全台灣都開油電車
路口的空氣會好很多(怠速熄火)
摩托車騎士警察的肺會更健康
都市的熱島效應會少很多!
冷氣用量會更少
核四可以不用蓋
台灣可以減少核能的威脅!


aaaachi wrote:
在台灣,你自己算一算成本(含耗材),用10年哪一台會較經濟


油電車的"耗材"是更省的
至少剎車系統的磨耗就更少(電磁剎車,剎車來令更久才需要換)
而馬達電池是不需要保養的
鎳氫電池與車輛機乎同壽!

aaaachi wrote:
在台灣會買的不是中車廠的毒,不然就是愛炫,買顆電池馬達說好省油哦!


多數人反油電車說穿了還不是價錢!
Lexus這類高級車油電車的比例就很高
因為300萬買汽油車, 330萬買油電車, 當然買油電車!

台灣的油電車主願意花更多的錢來做環保愛護地球(政府補助較少)
才更讓人敬佩吧!
本田是不二價99萬9送DVD喔 只送隔熱紙

但T牌的P車是可殺價的

因我最近也想在買一台油電車

Prius問到可折14萬 131-14=117萬 配備另送

二車的比較 P車配備豐富許多 馬力也較好 省油也較佳

CT200H可折到10萬 139-10=130萬 配備另送

想想都要花百萬買車 不如多加一點錢買

最後選擇CT200H 11月2日交車
政府認為柴油車跟油電車是環保節能中過渡時期的交通工具

所以在這部份都不會輔助或提倡 也不鼓勵

政府認為電動車才是唯一環保節能的交通工具

所以只重視電動車的發展跟大眾運輸

這也是他們不輔助油電車的原因

但他們沒想到要發展電動車前還有一段路要走的情況下

是否該鼓勵大家多買油電車呢
TOURAN wrote:
政府認為柴油車跟油電...(恕刪)

不是吧...是因為政客們還找不到讓他們a錢的方式,電動車早行之有年,台灣是有幾家已經在做,但因為台灣法規問題及充電站問題,跟本就不能上市,所以只有外銷,納智捷不也有電動車,但現在一點也看不出來政府哪裡想推動電動車,叫他們選舉還行,什麼綠能產業到了台灣都成了黃昏產業,鬼島阿~
另一個滿有意思的話題,現今的油電車都是以電動模組並聯在引擎,達到起步以電動起步(電動馬達一啟動幾乎是百分之一百的扭力輸出)
而還有另一種是以很小的引擎當成發動機作為電動馬達的動力來源,一樣是吃油,但是1L可以跑2XKM以上,只是這類型的油電車似乎還是很少見,雖然之前有聽說國外有公車就是這樣子的系統,但車子除了曾經看過的台達的BM 3系列的改裝試驗車外,就沒看過轎車
品茗 wrote:
不是吧...是因為政客們還找不到讓他們a錢的方式,電動車早行之有年,台灣是有幾家已經在做,但因為台灣法規問題及充電站問題,跟本就不能上市,所以只有外銷,納智捷不也有電動車,但現在一點也看不出來政府哪裡想推動電動車,叫他們選舉還行,什麼綠能產業到了台灣都成了黃昏產業,鬼島阿~
另一個滿有意思的話題,現今的油電車都是以電動模組並聯在引擎,達到起步以電動起步(電動馬達一啟動幾乎是百分之一百的扭力輸出)


其實Toyota/Lexus方面不太算是並聯,因為引擎與馬達不同軸的緣故
正確來說是動力分割式(所以被歸類在混聯式),就想成差速器那樣,會依情形調整動力分到發電機或是推動輪子的比例

品茗 wrote:
而還有另一種是以很小的引擎當成發動機作為電動馬達的動力來源,一樣是吃油,但是1L可以跑2XKM以上,只是這類型的油電車似乎還是很少見,雖然之前有聽說國外有公車就是這樣子的系統,但車子除了曾經看過的台達的BM 3系列的改裝試驗車外,就沒看過轎車


其實有量產車,但是台灣現在沒有GM(通用汽車)的代理商,所以......

GM旗下自家品牌Chevrolet就有出一台這樣的車子 - Chevrolet Volt:
http://youtu.be/DOhp7q7LrEI

另外,GM在二戰後買下的德國車廠Opel也有出Volt的雙生車Opel Ampera :
http://youtu.be/TyDKiETQIX0

一個伏特一個安培,還滿有梗的XD

其實個人還蠻喜歡Ampera的造型
但是這兩台因為揹了太多電池,車重都比休旅車重就是了......
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?