• 6

2007 Accord 2.0 vs 2006 Civic 8 2.0S

預算充裕可以直上Accord, 或者考慮Legend
若有預算考量就買civic 8
反正都是車車本質都不錯
安全是回家唯一的路
lizard640915 wrote:
其實這事會發生,都是...(恕刪)


從honda飯團的文章"細說本田雅閣i-VTEC發動機和VSA系統"中看來,大陸的06款 Accord 有2.4Li-VTEC和3.0L V6 VTEC,且兩者都有VSA,看來台灣本田推出2.0只是想承接之前Accord 2.0的顧客群及其建立的口碑...
Accord7th wrote:
一樣的只是Civic...(恕刪)


是不是同一具引擎眾說紛紜...
可是兩者的最大扭力不同,壓縮比也不相同
本身為Accord 7 的車主, C8 也開過2次, 空間差異頗大, 不管是後座或橫向空間. 基本上2者訴求不同. 實際開過就知道C8的底盤噪音較大. 不過較清盈的車身與5速自排是蠻吸引人的, 再者C8的主力應是1.8 吧! 2.0的消售只是點綴性而已!

2者各有優點! 完全看個人要的是甚麼? 要靈活選C8, 要穩重選A7. 2者皆可滿足偶爾熱血一下. 只是心臟要夠力, i-Vtec + 5AT + 雙A臂. 在眾多國產車中HONDA不會讓你失望的. 基本上我是覺得A7 or C8 在各方面是蠻均衡的好車, 供參考!
如果要這樣比, 那還有一個例子,

Camry 3.5 與 Lexus ES350 的引擎, 底盤, 變速箱都是一樣,
價差一百萬,

....

那買Lexus ES350的可以去撞牆了...
---------------------------------------------------------------------------
我知道你想說還有其他可以比........

但是是真的很多人想撞牆.......因為剩下拿來比的...就不值那一百萬....

自打嘴巴的事發生太多次了...見怪不怪啦...

車廠這麼聰明厲害怎麼就不是大家都發大財...還搞啥虧錢裁員倒閉的...
我反倒覺得Accord蠻值得買的
不管是引擎還是變速箱都是國產此級距最好選擇
跟Civic比較起來我覺得售價比較合理
以Honda不二價策略
心目中Civic理想售價是現在標價減三萬!
如果以一部車可以開十年來說

前五年你可能會想要一部C8
因為年輕總是熱血多一點

後五年你可能會想要一部A7
因為年紀漸長
總是希望車寬敞一點
夠載人夠載東西(丈母娘、行李、嬰兒車....)

雖然C8也是夠寬敞
但畢竟跟A7是不同級距的車
Schindler wrote:
是不是同一具引擎眾說...(恕刪)


CRV跟Accord2.0也是同引擎
但最大輸出扭力值不同
原廠有針對不同車款稍微修改輸出曲線
yamatai wrote:
其實我是覺得 CIVIC 在台灣以 sedan 登場是有點敗筆
我覺得應該是五門掀背登場會比較有賣點
畢竟國外也都是以五門為主
空間利用上比較富有變化,比較不會打到 ACCORD 的客群


可是除了歐規外,日本美國不是都沒有5D的嗎?
t0076918 wrote:
台灣人的用車都有嚴
重的品牌情結問題(恕刪)

說的沒錯! Honda的卻有一群嚴重的品牌情結擁護者.
每次講到Honda就捧到上天一般, 不準其他人說Honda的負面評語.
粟米什扒飯(雞扒 豬扒 牛扒 魚扒)加腸仔, 五分熟孖蛋, 多汁, 炒飯底, 配公司三文治餐, 凍檸茶走冰,走檸檬
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?