• 7

insight 試車心得

lucino wrote:
這一點我不清楚是什麼...(恕刪)


馬達和發電機式相同原理

1.馬達 : 供電給馬達的轉子和定子 藉著磁場的變化 使馬達轉動

2.發電機:利用外力推動馬發電機組 使磁廠產生變化 產生電流(法拉第定率)原理

所以當你使用馬達時 要使馬達停下來時會產生回升電壓 油電車便是以煞車時產生的回升電壓來充電

根據能量不滅定律 車子動能=四輪的實體煞車產生熱能+馬當作發電機產生的電流回沖到電池

第二部分的馬達當發電機的阻力 應該可視為我們一般所稱類似以相反磁場使行進中馬達停止的"電磁煞車"

只不過此時行進的應該實體的車輛傳動設備

你可以去試試油電車看看 油門一放開會有低速檔煞車的感覺 尤其ECON鈕按下後更明顯

就我對電氣設備 馬達 和驅動系統的了解 HONDA 的馬達和驅動系統應該比豐田簡略

但是維護和價格對後續保養應該比較便宜 很適合要省油錢的高里程數的使用者

根據國內車廠技師的學經歷 對電器設備一般來說是外行

能夠換電池和馬達就算不錯了 至於更改驅動參數與檢查馬達狀況 我看是不能苛求

豐田的人力保養汽油車都不夠了 所以真的要買油電車還是以要找人力充足的公司

再者LED頭燈和KEYLESS這種昂貴配備 我實在沒有興趣

就等看看本田有無促銷專案再下手了 目前日本沒有產能

台灣也不推 實在沒必要當砲灰 車子本質良好 只是少了對消費者的善意

一項新產品要推出時 一定要先開拓市場 畢竟油電車只剩不到十年的利基

因為電動車緊跟在後 一旦電動車基礎建設完成 油電車應該就無招架之力

畢竟電比油便宜!!



lucino wrote:
這一點我不清楚是什麼...(恕刪)




cycuttq wrote:
建議試過PRIUS再...(恕刪)


我想兩者因該是完全不同技術,不是技術力的問題,而是成本考量
也因此insight車價才有可能壓在百萬之內
不然以本田的高價策略,與PRIUS同樣價購等級的油電車恐怕要超過140W

順便來分析一下哪台車較划算
PRIUS(以T代稱)售價131萬
insight(以H代稱)售價99.9萬
兩者價差311,000

假設條件如下
PRIUS:1公升跑平均30公里
insight:一公升平均跑18公里
95無鉛汽油一公升33元
PRIUS每公里的汽油成本為33/30= 1.1元/公里
insight每公里的汽油成本為33/18=1.8333元/公里
兩者每公里汽油成本價差為1.8333-1.1=0.733元/公里

311000/0.733=424283.76公里----當兩台車都開到約42萬4千公里時insight的汽油成本+車價會等於PRIUS的汽油成本+車價(不考慮其它因素下),也就是說兩者價差至此被抵銷

驗算一下上述推論是否正確
PRIUS總汽油花費:(424283.76/30)X33=466,711.27元
insight總汽油花費:(424283.76/18)X33=777,853.56元
兩者花費差777853.56-466711.27=311,142.29元(大約等於兩者價差)

如果把兩者的差異性考慮進去(例如安全性,配備,馬力,空間,維修成本,折舊率....)假設
insight要再加10萬才能追上PRIUS那麼兩者的價差就假定是211,000
算式省略兩者約需行駛287,858.11公里就能扯平
上述假設當油價越低時扯平須行駛的公里數就會越高,油價越高就相反

如果是油電車比上汽油車?

以小鴨 VS PRIUS為例
兩者價差約700,000
假設一公升平均跑12公里
小鴨每公里的汽油成本為33/12=2.75元/公里
兩者每公里汽油成本價差為2.75-1.2=1.65元
700000/1.65=424,242.42公里
也就是說當PRIUS跑約42萬4千公里時,就能以油錢扯平與小鴨的價差
我想因為大多的車子都沒跑到這樣的里程數,這就是油電車不普及的原因(經濟效益還不夠高)

如以insight VS FIT
兩者價差約390,000
假設一公升平均跑12公里
FIT每公里的汽油成本為33/12=2.75元/公里
兩者每公里汽油成本價差為2.75-1.8333=0.917
390000/0.917=424209.37公里
好巧居然和小鴨 VS PRIUS差不多
我大膽的推測這就是本田的策略
讓消費者以為insight比較便宜,其實相較於汽油車PRIUS與insight的經濟效益差不多
但若純油電車比較,我認為insight的經濟效益好一點

以上,看看就好打了很久,沒功勞也有苦勞,就請螢幕前的大大不要攻擊我喔,謝謝合作


我很欣賞你的數學分析很強

你講一點都沒錯!我也是常這樣去計算,

衡量物品的價值


670319ob wrote:
我想兩者因該是完全不...(恕刪)

670319ob wrote:
我想兩者因該是完全不...(恕刪)


在下只想知道計算結果對決策有影響嗎?

我已閱讀過並同意遵守討論區規則
免責聲明:本文所載資料僅供參考,以上都是玩笑話,並不構成投資建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。

670319ob wrote:
我想兩者因該是完全不...(恕刪)


有另一種思考的方向,量化之後一目瞭然~分析的很棒。

670319ob wrote:
我想兩者因該是完全不...(恕刪)


開幾十萬公里 一般使用狀況要好幾年
兩台車價差二三十萬 算定存就好 利息也不少
假若做個保守投資 差距會更大...


670319ob wrote:
我想兩者因該是完全不...(恕刪)


你忘了 insight 有六顆汽球 但是小鴨有的兩顆 有的不知道有沒有

insight 和prius 有防滑軌跡 另兩台沒有

還有日本工人和台灣工人的手路真的不一樣

日本人三步就是當三步走 台灣人通常三步都用一步跳過去

我想差在這裡

ace7015 wrote:
這...哪國的統計數...(恕刪)

舉個例子好了

北美四月銷售量
Fit 8,116
yaris 1,987

Civic 26,777
corolla 24,215

camry 30,443
Accord 30,310 (含Accord CrossTour 2,130)

CRV 21,683
rav4 15,568

xB 1,831
Element 1,452

Pilot 9,488
highlander 8,893

sienna 11,462
Odyssey 9,954

prius 12,477
Insight 2,644

北美三月銷售量
Fit 6,995
yaris 2,825

Civic 31,213
corolla 30,234

Accord 33,616(含Accord CrossTour 2,083)
camry 31,464

xB 1,970
Element 1,385

CRV 21,998
rav4 16,082

highLander 9,828
Pilot 9,608

Odyssey 10,586
sienna 10,449

prius 18,605
Insight 2,782

你可以看到除了油電車外 雙田的產品力其實在伯仲間


diesel0926 wrote:
全球總銷量是天地之差...(恕刪)


呵呵 如果加兩輪的銷量 就差不多了....


開玩笑的啦 畢竟本田是1963年才從兩輪進入四輪

以全球銷售量確實不如風田 但獲利可是不輸風田
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=261&t=1370172&p=11

哀...真是黑心雙田!!!
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?