Accord小改款很硬? (第3頁)

ama1314

ama1314
個人積分：16分
文章編號：27597704

16分

21樓

2011-05-01 14:09

J1977 wrote:
不是這麼說首先沒有台...(恕刪)

這真的懂車嗎???
國外有太多東西台灣做不到
光車用的鋼材~~練鋼純度還有加工的加工機精度都比不上
更別說組裝技術了.... 幫不了你

免責聲明:說的話都不算喔啾咪~>_ ^

autoperfect

autoperfect
個人積分：15分
文章編號：27599894

15分

22樓

2011-05-01 16:59

多說無益, 公開試撞就知道了.
同時也要側撞, 全部公開.

如果這樣做, 應該很多Toyota車主會"毛毛的".
至少, Accord車款, 加錢就可以選配六顆氣囊.
Carmy, 想加, 都沒得加.

aaaachi

aaaachi
個人積分：78分
文章編號：27599970

78分

23樓

2011-05-01 17:05

國產車目前組裝最好品質就是台本。不然也就沒有那麼多人要罵又要買了！

asoma

asoma
個人積分：3739分
文章編號：27601416

3739分

24樓

2011-05-01 18:42

aaaachi wrote:
國產車目前組裝最好品...(恕刪)

國產車目前組裝最好品質就是台本。
確定嗎我之前是雅哥7代確定是最好的嗎有數據嗎
還是嘴巴講最好就是最好

不然也就沒有那麼多人要罵又要買了
要罵又要買看一下銷量好不好台本是休旅車專賣店
他其他車款除了FIT好一點以外還有賣得好的嗎

個人第一台車就是雅哥7代好開也滿喜歡本田的車
可是台本的經營策略只能說搞爛了
CRV會被RAV4打死也不是沒原因的
乾脆學SUBARU全車系都進口的好了
反正台本國產車跟他牌平價進口價格都差不多

asoma

asoma
個人積分：3739分
文章編號：27601435

3739分

25樓

2011-05-01 18:43

J1977 wrote:
不是這麼說
首先沒有台規Accord這種東西,台本是賣美規Accord
只是部分零件拿人家畫好的工程圖自己國產製造
Spec沒變的狀況下產品的性能會是一致的,所以撞擊測試參考美規Accord是絕對合理的

參考國外撞擊測試合理滾來滾去

可以用科學一點的數據證實一下哪邊合理嗎
至少來各第三公正單位撞擊測試
而且這答案如果是業務跟我說立刻打槍擺明了說謊

aaaachi

aaaachi
個人積分：78分
文章編號：27603019

78分

26樓

2011-05-01 20:22

其實嫌濫，就不要買不就可以了！

比了所有國產車，雖然對台苯一開始也有微詞(配備比同價車差)，隨著時間相處日子久了，就開始覺得他超值，愛得不得了。這次改款中，配備減最多其實是V6那一台，但據我所知買他的人沒有遺憾！

mikkle

mikkle
個人積分：53分
文章編號：27605274

53分

27樓

2011-05-01 22:11

Zakk3043 wrote:
不可能一致，舉例來說...(恕刪)

有些東西當然不可能一致沒錯
但你舉的例子和車子的製造sop有何關？
料里是料里，車子是車子，不要把料里的製程直接套用在車子的製程上
兩個東西是不一樣的製程，除非是你懂台本製程的相關人士
不然在這裡的每個人都是嘴砲而已