請問買CRV Ⅲ該買2.0還是2.4的？ (第3頁)

sjh0614

sjh0614
個人積分：11分
文章編號：25235855

11分

21樓

2011-01-15 11:30

2.4+1~~

雖然我沒開過2.0的不過2.4的動力還不錯...

配備也好一點點....

油耗的話見仁見智了@@...

絲絨黑

絲絨黑
個人積分：23分
文章編號：25236268

23分

22樓

2011-01-15 12:01

CRV 的油耗表是灌水的, 大概灌水 1.5~2KM/L, 給人省油的錯覺, 這種討論很多了.

FIT 也有一樣的情形.

aviewtc

aviewtc
個人積分：144分
文章編號：25238271

144分

23樓

2011-01-15 14:37

油耗差多少?
高速+市區平均一公升2.0若多跑3公里,以2.0平均油耗14km/L來算,就是可多跑21%
一筒油1500來算,也就是省315元一桶
以我每週加油一次,每月4次就是少1260元/月，一年就是15120/年
是多是少就因人而異

以市區為主來說，2.0好開又省油
有人說上100就沒力，那是騙沒開過HONDA車的人
我可以說，上100 2.0更是有力，動力源源不絕。
越是爬坡，反而動力反應越靈敏
屢試不爽

rock3019

rock3019
個人積分：8分
文章編號：25238970

8分

24樓

2011-01-15 15:37

絲絨黑 wrote:
引言 2011-01-15 12:01 by 絲絨黑
CRV 的油耗表是灌水的, 大概灌水 1.5~2KM/L, 給人省油的錯覺, 這種討論很多了.

FIT 也有一樣的情形.

不是我想砲您，

說灌水的那些人到底有誰是車主？

aviewtc大不是有貼圖出來嗎

14.8讓您扣2好了，也是12.8（比能源局公佈的還好），這是堵鍵盤車手嘴巴用的～

不要跟我們揮說那一百多公里都可能是下坡喔.......

還是您能找出用發票測出來跟表有誤差超過1.5以上的車主

我開2.0用加油發票怎麼測實際油耗跟表誤差都只有0.5（只加中油直營）

懇請大大解惑，請記得01名言，有圖才有真相

Dynastes

Dynastes
個人積分：10分
文章編號：25249952

10分

25樓

2011-01-16 9:26

2.4+1
真的要省油就別買休旅車了這不是suv的強項
2.4開起來動力輸出的感覺真的很飽滿
而且高速行駛的情況下
其實2.0不會比2.4省油(載滿人更是如此)

justin54188

justin54188
個人積分：0分
文章編號：25250372

0分

26樓

2011-01-16 10:11

我買過CRVIII 2.0 開了3.5 年，平均油耗約9.5~10 ，後來換了一台BMW E39 525,很好開但油耗只有7~7.5左右,昨天再訂購回 CRV III 2.4 VTI, 老實說 CRV 2.0 的開市區OK, 但如果爬山真的很沒力,完全無法超車，還有斗動的問題，如果能接受當然沒問題。但以我昨日的單，2.4 VTi 只多2.0 VTIS 2.5萬(完全空車,只有隔熱紙及速控+後照鏡自動收折。DVD,GPS,倒車攝影業務回收),以Go 車誌對CRV III 2.0 及CRV III 2.4的油耗測試來看‧二者差異應該不大，還可以接受，但2.4 4WD 就再耗油一點了。我以我建議取中間值為2.4 2WD,價差不大，多耗一點點油但有好的動力及不會抖動，不須感受動力要用時才後悔的ooxx....下列是Go 車誌的報告。

http://www.buycartv.com/content/movie.php?tree_id=13&cur_page=4

CRV III 2.0 2WD 11.847
CRV III 2.4 2WD 11.335
CRV III 2.4 4WD 10.669

forbiddens

forbiddens
個人積分：0分
文章編號：25298372

0分

27樓

2011-01-18 16:01

一句話~去試乘看看拉
感受一下異同
在參考大家的意見~
在意油耗~又不在意抖動~買2.0
不在意油耗~又喜歡動力的話~買2.4
其他就還好啦~

說正格的本來也想買2.0~因為差了一公里的油耗~