• 5

有人開CR-V 跑山路的嘛?


2.0 N/A的車, 叫我開山路, 我真想罵x, 沒辦法, 我個人開車技術不好, 需要大一點馬力的車走山路, 才不覺得力不足

捷安特甩尾狂 wrote:
這台也不好惹我知道車...(恕刪)


今天遇到這台灰色的....好像出廠時忘了裝方向燈!??
我用600D寫日記
這麼大的車身跑136那麼陡的坡應該很吃力吧,而且又AT應該會一整個力不重心

raulman wrote:
跑的動嗎...為何我...(恕刪)



因為車身高的關係,本來就會有點側傾,可以去加上下拉桿
我是開一代CRV,跑過北橫中橫各數次,除了沒力之外,側傾嚴重,外加容易打滑

某次下雪要上武嶺,加裝前輪雪鍊才勉強爬上去且不斷打滑(油門踩到底喔~),還好有4WD才脫困,但從此對它就沒什麼信心

CRV開啟了休旅車的濫觴,它稱霸了百萬元級距SUV約十年左右的時間,直到RAV-4出現,然而它的本質還是偏重於平路用車,用來跑山路殺彎還是免了吧

2.0 N/A,無ESP,只有2SRS...要載家人上山下海,還是選安全一點的車吧
我自己剛下訂CR-V..
關於山路的操控我只有一種想法..
就是你買CR-V的用途到底為何??
是要拿來舒服載家人還是拿來上山下海兼殺彎..
這些都是買車時就會設想到這台車最常用到的用途..
拿SUV來要求山路操控我覺得是比較沒必要的..
真要跟一般轎車比較當然是比不上..
但是在同級車中CR-V的操控算是水準之上的..
畢竟要兼顧到舒適度跟爽度的話..
要嘛就是盡量取得平衡點..
要嘛就是拿錢出來..
買車不就是這樣嗎~~
幫然有人會開CRV小跑一下山路阿~
畢竟她是HONDA的車至少不會像開船一樣

不會回歸車子的用途來看CRV還是強調家庭空間的運用吧?
要殺灣用力一點請購買CIVIC
THE POWER OF MONEY
CRV跑山路當然是OK的啊!
4WD開下去一定是超夠力的
動力上的表現真的很不錯
好羨慕樓主可以開CRV到處跑><
CRV沒加粗後防傾跑山路的話,後座鐵定會暈車........

versace_twc wrote:
CRV沒加粗後防傾跑...(恕刪)


我常聽很多人這麼說,甚至改裝底盤的也這麼說,後面裝或加粗防傾桿能夠防止車輛側傾。

可是若是去瞭解防傾桿與避震對應的關係,要防止側傾應該是裝前防傾而不是後防傾。

轉彎時,外側前避震會下沈擠壓,自然內側後避震會抬起拉伸。

要避免側傾,應該是阻止外側前避震的下沈量,自然內側後避震抬起量減輕。

那車頭裝防傾桿的效果會比較好。

但是車尾裝防傾桿,會讓內側後避震抬起拉伸的程度增加。

看扭力樑結構的法系鋼炮,後避震結構本身就是很粗的一根防傾桿。

所以轉彎的時候內側後輪甚至會抬起來,自然防傾效果不彰。

當然,後避震加防傾,車頭轉向會比較好,尤其是前置引擎的車。

因為內側後輪抬起,後輪的抓地力在轉彎的時候自然變差,而可以利用後輪的滑動輔助前輪的轉向。

一般獨立懸吊的前置引擎前驅車,後防傾是可以克服原本車輛轉向不足的特性,但是對於側傾的減少並沒有太大的幫助。

這就跟前懸吊變硬,入彎初期的轉向很好,但是轉向很快就衰竭的道理是一樣的。

因為外側避震下沈量不夠,導致後內側避震無法抬起,使得後輪整體抓地力大於前輪,比較容易轉向不足。

這是用不同角度與看法的資訊給大家參考看看。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?