討論群組

3

CIVIC 8 解剖照

calvarial
個人積分：235分
文章編號：1777297

235分

21樓

2006-10-15 0:47

只能說
同樣的設計
換了牌子,解讀完全不一樣
在wish上市罪大惡極
在civic上似乎完全合理化
我的觀念很粗淺
保桿內沒內鐵,顯然一定比較不耐撞,那一台車都一樣
拿台注重安全的saab/volvo
或是本田的高級車種的後保看看
如果也沒內鐵,那我就相信這樣比較安全,是好設計
只是覺得很有趣
當初wish沒內鐵,加上一張後撞的照片被罵到誇張
現在還一直不斷被人拿來說嘴,把其和不安全畫上等號
結果現在這些評論方式
卻可以原封不動的完全套用在網路評論一級棒,安全頂級的civic上
感覺真的很怪

forceout

forceout
個人積分：2分
文章編號：1889721

2分

22樓

2006-11-11 0:06

我同意樓上的說法
如果真的不需要內鐵
美國為什麼又要裝上去測試？

kie5825

kie5825
個人積分：14分
文章編號：1889997

14分

23樓

2006-11-11 1:31

calvarial wrote:
只能說同樣的設計換了...(恕刪)

很簡單如果wish不是七人座而是5人座就不會被罵

通常做最後一排的大都是小孩或嬌小的女性

這時侯來潰縮一下...... 呵呵

civic的行李箱並無坐人 (廢話)

civic潰縮的設計和安全並不會衝突

梁杰

梁杰
個人積分：95分
文章編號：1890182

95分

24樓

2006-11-11 3:01

關於CIVIC8後保的內鐵,
聽業務說能再加裝..
之前考慮買CIVIC8的業務告知的,
但因為沒有多大的需求所以就沒注意... @@

3

X

X