各位大大,假如台灣有CIVIC SI你還會選擇雅歌嗎? (第3頁)

烏龜K6

烏龜K6
個人積分：226分
文章編號：22152837

226分

21樓

2010-09-05 21:28

johnlove wrote:
無聊日本車就是日本車...(恕刪)

什麼跟什麼比阿€

那開GTR不就也爛~

大家好~

妙法村正

妙法村正
個人積分：235分
文章編號：22152897

235分

22樓

2010-09-05 21:30

烏龜K6 wrote:
今天吃藥了!!!...(恕刪)

吃啥藥??就事論事阿三門車好看歸好看但是我還是不會買

除非是當第二台車用 BMW M6跟M3 如果都賣400萬我會買M3
M6那麼大一隻又雙門車超級不方便

但是當第二台車就OK啦

六式高手沒錯..我就是新世界的神!!

johnlove

johnlove
個人積分：107分
文章編號：22152949

107分

23樓

2010-09-05 21:33

妙法村正 wrote:
吃啥藥??就事論事阿...(恕刪)

上一代的M3也只有3門車

你該選擇的是M5
而不是m3

8974

8974
個人積分：0分
文章編號：22156260

0分

24樓

2010-09-05 23:19

kaichun wrote:
假如台灣有賣SI版本...(恕刪)

就算有出我也買不下去
一定貴酸酸

烏龜K6

烏龜K6
個人積分：226分
文章編號：22156620

226分

25樓

2010-09-05 23:30

張吳興 wrote:
已經發佈的新聞不能轉...(恕刪)

好東西~~

大家好~

小蔡菜

小蔡菜
個人積分：583分
文章編號：22157058

583分

26樓

2010-09-05 23:45

妙法村正 wrote:
引進日規TYPE-R...(恕刪)

你最多只有美規的4門si可以選
如果嫌不好看試試看加拿大的acura csx type-s
跟si是同一顆引擎不過是日規外觀

kaichun

kaichun
個人積分：0分
文章編號：22159021

0分

樓主

2010-09-06 1:23

各位大大說的沒錯,這兩台車定位的確不一樣,硬要放在一起比也真的不知道該以什麼為標準,但是~這兩台唯一相同的就是同廠牌,也同為房車!
其實小弟想要表達的是,把現行的CIVIC 2.0和accord 2.0,綜合各種條件來比較,在台灣的環境之下,我還是傾向小美!
accord 是不錯,空間大,但空間那麼大是要天天滿車喔,accord 靜肅性也是比CIVIC好,但是把accord拆開來看,就只是多了一些隔音棉,那些棉值得那些錢嗎(開過ACCORD和CIVIC的心得)?

另外有大大說accord 3.5很動力飽滿,奇怪了,怎會拿3.5來跟2.0比,那那那不就很像是拿雞腿比雞腳了嗎^^

還有說到稅金的問題?也對啦,有B18C可裝,為何還要裝B16A呢!

話說多年前跟家人去東京找我姊夫順便旅遊,旅遊中~發現為什麼日本的CIVIC會跟台灣的ACCORD一樣這麼安靜舒適???
阿~不好意思離題了!!!