加滿油,不是因為"汽油泵浦散熱"的瞎理由

billion wrote:
車子油表沒有人說是保證準確的，和車子價格無關，僅能參考用，不然你問問法拉利車主，是否油表見底，車子就會直接熄火？？或是到基準線，保證就是完全剩下備用油箱，我家人開的雙B和我以前的Volvo油表差異也大，甚至家裡一台2003年的BXW 330油表更不準。

提供好的觀念是好事，可是不必要同樣的內容開兩個討論串吧!!

vistakgb wrote:
如果油錶都不準那賣車...(恕刪)

billion wrote:
您買車的理由有那個是因為油表準而買的？？
油表準不準，觀乎車種何關？？
你自己都說這些表都是"參考用"，那不就反而打到您第八樓和第二十一樓說人說貴的油表不準是買爽的云云了嗎？？
我回說我怕半路沒油，因為經常一出門一跑就是將近百來公里，自然不願意油箱見底加油，這僅僅是提供個人使用方式的說法不行嗎？？我也沒有反駁樓主的話，你不要搞不清楚就亂打好嗎？？

是因為你來嘴砲一直嘴砲要人陪你一直講吧！！
如果我多次提我的車子不行的話，難不成你發文用到你的名字就不算重複發文嗎？？
不用無的放矢吧！！

billion wrote:
我沒批評版大觀念有沒有正確吧？？
版大觀念正不正確事實上我無法評斷，因為我不是設計汽油泵，汽油泵原理我也不懂，我不便批評，以經有人有提供相關理論的一些內容來討論，不過版大兩個討論串內容確實重複是不爭的事實：
加滿油,不是因為"汽油泵浦散熱"的瞎理由

你可以不要油箱見底再加油,但是不是因為沒有邏輯的理由!

你不長眼亂批評文章是你的事，別人長眼是別人的能力吧！！

Thiefer wrote:
這位大大實驗時的汽油...(恕刪)

vistakgb wrote:
自視甚高又愛做人身攻...(恕刪)

Q122QQQ3600 wrote:
剛特別去翻了舊照片上...(恕刪)

billion wrote:
版大的自信不一定是正確的...(恕刪)

billion wrote:
不管誰自恃甚不甚高不是討論串的重點，版大的自信不一定是正確的，但我也沒說我是對的，這會在討論中慢慢明朗，但是我針對您的問題提出相對應的證據，比上您空口白話可信度應該是更高才對，

您自己反反覆附的回文只是自己立足點不正的證明，加上大大任意扭曲別人發言的內容，並且不確實的批評加上對於別人提出的證據不願意面對，才是討論串的濫觴吧！！

天天放假 wrote:
你體溫幾度?摸都沒摸...(恕刪)