• 4

給我個買ACCORD 2.4 的幾個理由!!

Teana 我沒開過不知道, 但是它的外形,保守的說:實在是相當的沒有特色! 不管是這一代或是上一代!!
ACCORD +1

現在我買國產車大概只會選ACCORD吧
FORD折舊慮實在無法接受(以前我買過MONDEO),新型的我不清楚,不過我實在受不了他尾巴那像青蛙的造型
TOYOTA的CAMRY我開起來真的覺得有夠軟,而且真的是菜市場車
Nisson的不為什麼,我就是討厭這牌子,而且TEANA很醜
Mitsubishi說真的沒什麼印象
以上是個人感覺
還是看樓主自己口味才重要

為什麼不考慮進口的MAZDA6
雖然他的外型現在沒以前好看
很抱歉我沒有辦法給你買ACCORD 2.4的理由,一方面是我沒有開過TEANA,再者我買的是ACCORD 3.5.但是我可以給你我買ACCORD的理由.操控好,路感清晰遇到危險時是很重要的.還有保值性高,車子的妥善率更是沒話說.當然若要豪華舒適的話,那本來就不是HONDA贏人家的強項,但也不至於差到哪裡去.多去試開幾次,我相信你心中就會有答案囉!
看來你沒搞清楚,這樓主兩邊都貼了,
Teana
所以.....

其實我還滿好奇,樓主到底有沒有試駕過?或者,試駕能感受出的差異並不是樓主所在意的?
NURBS wrote:
買TOYOTA 蓋美...(恕刪)


正解..

TEANA2.5 + 1

兩台車平均油耗差了1.4KM/L, 所以每年若跑超過16000KM的話, TEANA省下的油錢會比ACCORD省下的稅金高.

但怎麼看TEANA/ACCORD 都是眾多泰國/大陸/臺灣及少數日本零件組成,且沒有任何公證單位安全測試過
的台製拼裝車. 居然很好心的要賣110~109萬.

如果是我, 會買台內容陽春,排氣量小些, 但省油安全,但有美/日/歐5星保險;連塑膠件,腳踏墊,鑰匙遙控器,幾乎全車零件通通是日本製,在日本組裝的道地日本車進口車. 平平也是110W...如果是耗油些的SUV還100W有找.

這樣不但低調,而且才不易滿街看的到. (要扣除T喔! 但因為T不老實,被排除到我的購車清單外)
聽說accord 8的底盤是直接沿用legend的耶?
真的嗎?
若是的話,就太超值了
空間ACCORD > TEANA
操控ACCORD > TEANA
寧靜ACCORD > TEANA
稅金ACCORD > TEANA
價格ACCORD > TEANA
內裝ACCORD > TEANA
殘值ACCORD > TEANA



對對對~~買ACCORD+1

因為不要跟我一樣  不然又變菜市場車了
從小小弟就很喜歡ACCORD,但從沒有擁有過ACCORD,唯一的一台日本車是NISSAN,
去年小弟在美國開過陽春版的 ACCORD 2.4近兩個禮拜,每天都開超過100哩,有山路有公路也有市區!
底盤路感很清晰,雖為四缸引擎但仍然細緻,空間也很滿意...(我176/100),比起一些影音花車,我想車的基本本質在ACCORD上可以一覽無遺...沒有豪華只有本質

家中有一台NISSAN,TOOBE,電話,DVD,衛星導航,這些都有一些小毛病.才開兩萬公里,皮椅跟方向盤飾板就有裂痕了,按鍵背光不到五萬公里就壞了三顆,輪軸感知器也掛掉一顆,天窗下陷,後避震下垂,不過車子開起來就是平順..我對NISSAN的周邊配件真的有點失望...車子開起來就像搭公車一樣,沒什麼驚艷,但就是平順

真的要在台灣讓我選,我會買ACCORD,否則就是馬自達6,小弟看到馬自達6在英國與紐西蘭市場的評價很高,組裝品質也很好,價格也很有競爭力...可惜我沒開過...更可惜的是LEGACY已經改款,上一代的LEGACY真的很美,品質又好...

這個價格的車其實都不算稀有,我也不覺得開稀有的車可以展現什麼風格的...安全,品質好就夠了...
MPV5233 wrote:
兩台車平均油耗差了1...(恕刪)


V6的引擎構造(維修報價)>直四

個人認為選2.5不如追到3.0的 (相同稅金)
------------------------------------------------------------ 氣狂心不狂 斬人數百? 手持
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?