• 4

今天去看了小改款後的CRV3和RAV4比較

Taipei 101 wrote:
我實在無法接受RAV4的外觀
路上遇到開這部車的
很高的機率是龜車
開CR-V的顯然技術就高明多了
...(恕刪)


+1.....完全的認同.....滿分奉上.........

Ps. Rolleiflex TLR真的是很經典,可惜小弟不會玩.........
Taipei 101 wrote:
我實在無法接受RAV...(恕刪)


這是機率問題,只因為T牌路上實在太多了嗎?
請對事~不對車
遇過太多種類的車,佔據快車道、轉彎不打方向燈、開車忽左忽右、
甚至突然停在路中間,只因為錯過了該轉得路口不知道該怎麼辦....
路上行車狀況千百種,去針對某些廠牌~意義何在?

要反T請針對T牌的缺點來討論~
ETHAN0107 wrote:
Rolleiflex TLR真的是很經典,可惜小弟不會玩.........

呵....你也有逛傳統相機版
Rolleiflex 不但經典而且好玩極了
用法其實很簡單
fish319 wrote:
這是機率問題,只因為T牌路上實在太多了嗎?
請對事~不對車

其實我不是針對車, 更非反T份子
我只是不欣賞某些T牌車主的開車模式
偏偏T牌市佔率40%
幾乎跟某種爬蟲類畫上等號
我只是不想被誤認為是保守份子
所以有些T車我就算是喜歡也只好排除在外
基本上出錢的說買什麼就買甚麼,何況又是老爸出錢,那更不用說了!
再來以後車是誰要開的?是老爸的話那就不要在講了,讓出錢的人買他喜歡的東西吧.
是您自己要開的話,那更不用講了,免錢的新車可以開還要求那麼多!
Taipei 101 wrote:
其實我不是針對車, ...(恕刪)


花錢的是老大
你並不能去控制那群人非要怎麼開車
若您家有高齡的老人
開的卻又是T牌的車

而在路上開車卻又是熱血激進派
您會如何看待!?
其實以二台的價錢,RAV4比CRV超值

除了日本進口外,在一些銲點和底盤用料上RAV4都比CRV好(之前雜誌有詳細比較),更何況CRV2.0的價錢已經可以買RAV4了,而且引擎至少是2.4的,而CRV2.4的價位已經偏高了
當然CRV最大的優勢是5速和內裝質感,其他没比較好


T車外型老氣,品牌客層年齡比較大(RAV4已經算是不會很老氣了)
CRV外型帥氣,品牌客層年輕,樓主當然想要CRV,對年輕人來說外型帥氣最重要了
女性也較偏好CRV這種都會SUV的外型風格,難怪樓主母親也偏好CRV

年輕人對T車都不太喜歡甚至排斥。

可惜樓主父親想的剛好相反,年齡層偏大的保守實際派都會偏向T車。
樓主父親已經很不錯了還會去網路找到那篇焊點文章,應該有在做功課

RAV4 2.4G和2.4E內裝規格功能是完全一樣的,尊爵版多車側氣囊+防滑
外型也只有輪胎加大18吋+輪拱+車側踏板(2.4e加裝這個的很多)
mj23cw wrote:
花錢的是老大
你並不能去控制那群人非要怎麼開車
若您家有高齡的老人
開的卻又是T牌的車

而在路上開車卻又是熱血激進派
您會如何看待!?

難道我遇到的都是家中有高齡老人的車嗎?
我從後檔看進去都是一個人居多耶
倒也不是要他們當個熱血激進派
不....只要跟著車流順順開就好, 不要阻礙行車順暢
這樣的要求不過分, 也不難吧
要不然就讓出內車道給別人方便
慢車又不是罪惡

我載著家中長者到烏來遊玩時
沿路不知道打右轉燈靠邊讓後車過了幾次
我都算不清了, 開慢有開慢的作法

在我家附近
有一台RAV4給我的印象極為深刻(負面的)
明明巷弄沒那麼窄
卻完全停下來, 看了老半天還過不去
我跟在後面真的有點不耐煩
明明不需要思索就能過的基本巷道
搞的好像左右照後鏡都一拜似的
台灣的駕照果然是用買的
偏偏又常常遇到他, 每次後頭都擋著一堆車

還有某次一路回家遇到三台上一代Camry
黑, 銀, 香檳金各一
共同特徵是一路擋著車流緩慢前進
恰巧又是 T 牌

我承認路上什麼牌的龜都有
但卻也都遠不及 T 牌的威力強大
關於路隊長跟龜車,我不得不抗議了,
自從發現網路上都說T牌的車都是路隊長是龜車,
每次出門我就特別注意,
事實是,每一品牌的車幾乎都有,機率差不多一樣,
如果要除上T牌的市佔率,那根本就還好,
一堆人胡說八道,真的是為反對而反對.
有本事,大家約個時間,到一般道路和高速公路看看,
看看到底誰在龜.

再回版主的文章,

出錢的是老大,旁邊的人當然有建議權,但是,將來老人家對車子不滿意,
你能負責嗎?
每個人喜歡的角度不同,你也不喜歡買個東西,卻被旁邊的人強迫,不能挑自己喜歡的吧!
你有建議權,但是,出錢的人,使用的人,有問題能負責的人,都是爸爸,
別強迫別人接受自己的審美觀跟看東西的角度.
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?