HONDA CRV 休旅車火燒車 (第3頁)

hsiyanin

hsiyanin
個人積分：62分
文章編號：17299928

62分

21樓

2010-01-31 10:20

今天Yahoo新聞在報導TOYOTA社長出面道歉的新聞裡，
也有提到HONDA要召回一款2002年到2008年製造的掀背車，
因為電動車窗設計不良，
可如果水流進電源主開關可能造成零件過熱或是起火的危險，
就不知道是不是版主家裡的那款車。

JOY.

JOY.
個人積分：0分
文章編號：17300247

0分

22樓

2010-01-31 10:50

應該按照消防局報告書上說明已排除外在因素縱火研判起火處為車子右前方引擎室意指是車子本身的問題
然後走法律途徑

Cabernet

Cabernet
個人積分：19分
文章編號：17300292

19分

23樓

2010-01-31 10:53

mickyteng wrote:
之前也有類似事件，不過是發生在CIVIC

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=261&t=702448

不是車主自己改裝出了問題，
所以法院宣判車主敗訴不是嗎？

廣告，不就是這麼回事？

pw7040

pw7040
個人積分：1分
文章編號：17300346

1分

樓主

2010-01-31 10:58

回應樓上大大本人目前尚未提出告訴大大所說的應是97年發生的civic火燒事件吧

zero0908

zero0908
個人積分：1分
文章編號：17300388

1分

25樓

2010-01-31 11:02

kuoft wrote:
遇到這種公司不能只有...(恕刪)

日本原廠也是這個態度
並非台灣而已

這幾天都沒事.倒楣事都沒發生,唬爛再倒楣一個月

zero0908

zero0908
個人積分：1分
文章編號：17300422

1分

26樓

2010-01-31 11:05

kuoft wrote:
遇到這種公司不能只有...(恕刪)

連日本總廠都已經是這樣的態度
自家人的都往外灣
台灣人能有什麼辦法

日本總公司
現在才要召2002至2008部份車款

這幾天都沒事.倒楣事都沒發生,唬爛再倒楣一個月

pw7040

pw7040
個人積分：1分
文章編號：17300560

1分

樓主

2010-01-31 11:16

感謝各位大大寶貴的建議與指點我目前只想收拾心情好好的過這個新年在這裡先跟本田公司預約明年法院見至於後續處理事宜
我會持續提供出來給大家加減作參考

屏東小強

屏東小強
個人積分：1分
文章編號：17301899

1分

28樓

2010-01-31 13:07

順便通知記者好了不然真的是不會怕

Folder

Folder
個人積分：1分
文章編號：17302919

1分

29樓

2010-01-31 14:34

Toyota回收事件,不在於該事件是否有來自美國政府的壓力, 而是日本車品質神話的全面幻滅, 還有多少品質問題是被Toyota或日本車廠掩飾? 今天1/31早報報導, 所有日本車廠都會幫Toyota解決此一問題! 即可知到此一事件影響之大...如果Honda仍以CRV從沒發生火燒車為由或推到車主保養不當, 來解決此一問題, 真有問題. 紙早晚包不住火的...

有車堪折直須折;莫待無車空想折

*^*

*^*
個人積分：1233分
文章編號：17303713

1233分

30樓

2010-01-31 15:51

樓住錯在讓車廠有了球員兼裁判的機會,
為什麼要同意它們去找個什麼教授來鑑定?
這個教授的專業性夠不夠該由誰來決定與鑑定?

這種事要找中華民國汽車消費者保護協會來鑑定,
它們鑑定過許多火燒車的案例,
不乏一些案例最後鑑定的責任是在廠商.

當廠商不服消防局的鑑定, 就去找個教授來再鑑定,
那樓主不服教授的鑑定, 也去找汽車消保會來鑑定啊,
打官司時就三份報告都呈堂給法官判斷,
看哪一份夠專業, 夠有說服力啊.