• 6

為何FIT不是拉柄的門把呢

RICHARDJACK wrote:
昨天去看MAZDA ...(恕刪)

只是印象中的,詳細內容早就忘了.
這條繩子如果是帶狀的,就沒問題了.
還真希望本田
可以把這個部分考慮納入小改款的項目中
至少對小弟來說就夠了
完全沒有猶豫的藉口

不過 真是緣分... 

除了上述大大的說明外,拉柄式的應該要這樣說:

當車子遭受撞擊,導致車體與車門變形、且車門無法靠手的力量開啟時,在救護人員還沒使用油壓剪破壞車體前,可以綁上繩子以多人拉開、或繩子的另外一端藉由綁在別台車尾以拖拉方式來拉開。

很喜歡FIT,就這些小東西讓人卻步阿= ="
設計都有些考量吧

一般拉柄式都還有鍍鉻 感覺老氣比較適合大車

小車用上掀式的可以同色 看起來就比較好看
senna洗拿 wrote:
除了上述大大的說明外...(恕刪)

同意,每家車廠在設定拉柄強度各有不同,當車門變形時可利用外力強拉開,掀蓋式則不行
同意樓主的觀點

前次租車 第一次開到FIT
女朋友也在抱怨車門很難開
若沒租車可能也不會注意到這缺點

若要改拉柄式的門把
且又有極高的完成度 上CIVIC 8th的有可能嗎?
印象中日本大賣的 FIT, 跟台灣的 FIT
在門把的設計上是一樣的.

拉柄式的門把, 會比較安全嗎?
我知道僅有少數車種 (ex: Saab), 會在門把的結構上加強.
以達到當意外發生時, 可以用門把將車門硬拉開.

至於一般國產車 (ex: 為避免筆戰, 還是別舉例吧~~), 的門把結構強度.
有沒有 Saab 這麼強, 我心中有很多問號...

至於好不好看, 這就很主觀了,
我個人認為, 小車配上拉柄式的門把, 有點怪怪的...
實際摸過後 還真的蠻沒質感

同級小鴨映象中就是拉柄
Saab的門把可以承受250KG的拉力,便於救援。
1997年導入的。

Fit的門把跟Colt Plus一樣,都是上掀式的,

但是,看上Fit的話因該不會因為門把設計就放棄她吧?

雖然真的奇摩子有差一點。
SpiserPig wrote:
設計都有些考量吧一般...(恕刪)


拉柄也很多都同色
不過大車是比較多有鍍鉻
但中小型的還好
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?