ku0914 wrote:是因為以前的HONDA是鈴木(陵墓)代理>???? 這段話我看不懂以前是南陽代理 這段應該是個梗 , 但是是很不好笑的梗這些年HONDA車的本質是都看的見操控安全都有很大的進步但是讓我很憂心的是看不見的品質呢?壓縮機的抖動還有避震器的耐用度這些何時能解呢?
STARBUCKS0203 wrote:其實我也很喜歡CIV...(恕刪) 如果有小孩的家庭,建議選CRV3,如果沒有就選CIVIC,另外要看板大熱不熱血,如果一握上方向盤就無法自拔的話,就建議不要買CRV3,因為CRV3底盤較高,如果版大在意油耗的話,就選CIVIC吧!不然CRV3的油耗,可是會讓版大頭痛。
如果是我的話,要選CRV 2.4跟CIVIC 2.0唯一的分界點就是對於速度的追求,CIVIC 2.0車輕風組小,加速不錯...尾速更驚人230-240(原廠無改)...如不追求速度當然首選CRV3,我自己是CIVIC 2.0車主,當初也考慮過版大這個問題...不過因為之前開習慣3.0的車....所以對速度感比較執著...若是撇開速度...我一定選CRV3 2.4 (PS這兩台車油耗差不多,CIVIC 2.0也蠻耗油的,市區加高速平均不到9KM/L,不過也有可能是我常常拉轉)
藍道生 wrote:CIVIC 2.0車輕風組小,加速不錯...尾速更驚人230-240(原廠無改)... 請問您是開到哪一國的Civic8 2.0...哪有這麼快!!!!我160左右就陣亡了...推 CR-V 因為通常難保年輕人純粹只是把"車"當成是車Civic 要車震 很困難....而且CR-V 真的很好開~~超穩!開初試開過 除了覺得停車不好停之外 其他都還OK!