Taipei 101 wrote:
我想問題早已不是"安...(恕刪)
他可以不斷的貼, 你也可以反駁, 這不就是網路的隱匿性與言論自由?
何況他貼的內容也是實情, 就像你講的, 用安全性當包裝是很好的理由. 但若是你的回文涉及 '基因缺陷' 這等字眼, 似乎就有點濫用言論自由而有點像人身攻擊了, 不是嗎? 
何況 1. 他自己也是 CRV3 車主. 2. 只要是 SUV 的車子他幾乎都這樣, 也不是只針對 CRV3.....
網路上聊車, 放輕鬆一點....
(不要告訴我我沒資格回覆啊
)
其實2方都對啦
只是都很固執的堅持己見!!
------------------------------
以本篇來講
那個北美市場最受青睞的CRV只跟台灣同名而已
安全配備被拿掉,售價跟北美比較不知道如何??
tonycow1234 wrote:
都有高達93%的車主願意向他人推薦(恕刪)
向誰推薦？本來就開honda的人？喜歡compact SUV的？
喜歡mid-size SUV或者full-size的人，應該再被推薦也不會改變主意去買CRV吧。
另外話說回來，真正恨自己車的人還是少吧？否則當初干嘛買呢？被騙了？
此類93％的數據有夠無聊。也許說明喜歡CRV的人真的很欣賞自己的選擇罷了，但是也並不等於一定很好呀。
－－－－－－－－－－－－－－－－
車的評價有夠複雜...
例如CRV, RV4故障率統計數字確實低，但是基本上買這型車的車主都會順順開，jeep之類故障率高，因為車主喜歡猛操？
看起來只有把不同型的車放在dyno上同等條件來操，才能更客觀比較吧。
內文搜尋
從 APP 打開
X