rsv2 wrote:
站再哪一邊...苦主跟賣車公司兩邊阿...
苦主上來發言...也有舉證更有照片跟影像
阿這一篇就是要這樣才會好看阿
有人站m01這一邊
有人站台本那一邊
不然全部都站m01這邊
那還有什麼動力蓋高他！！！
冷兄加油喔～
okidragon wrote:
在您眼中好像對蔣大轉...(恕刪)
我沒有正氣，我只是卑微的想依證據說話..........
版主也是po律師信的照片，如此也才能杜絕其他人對發律師信真實性的質疑不是嗎？
應該大家都知道"轉述"一個人的話是多麼的容易失真，相信看文章的妳我都沒有親耳聽到律師的這番言論，大家都憑轉述的文字表達就發表自己的想法，我不能說妳錯，我也不能說我對，因為事實只有當事者最瞭解。
不知道各位大大希望本田就這件事情說明什麼？
是要澄清他委託律師發律師信的用意嗎？（請注意律師信內容為"請求"而不是"將對01採取必要行動"）
還是本田要對律師的行為（可能是律師個人行為或私底下的電話交談甚至是耳誤）出來道歉？
還是要設一個專門的帳號跟各位舌戰（或當出氣筒）？
小鯨魚的事情就交由司法去決定，而針對1.律師信2.無法證明的"不入流"言論，請問各位大大是否可以建議一下本田需要做些什麼？？
冷的很 wrote:
........
虧他第一篇開宗明義寫到
"這個事件到底誰對誰錯，我想各位車友也請冷靜的面對，不要有過度情緒性的發言，更不要想落井下石存心想找麻煩，網路世界雖然很自由，但是並不表示Mobile01是不受到管理的。"
結果呢.....
開版的射後不理
更落實了台本跟理律對網路的印象
況且，這篇"主題"的當事人只有台本跟M01(要說開版者也可以)
那為什麼要問"應該站在那一邊"
如果說第一篇文就代表了M01的立場
那麼，你要硬的，我就給你來硬的吧
火燒車的事情還沒有結束
到時又因這篇文章衍生風波
逞口舌之快是很爽啦，但是後果又是誰來承擔呢
絕對不是網友吧
至於換車
一個商業網站經營者，說話必有其份量
就像有網友相信開版者一樣
那他說出來的話，你們是都信，還是選擇性的相信呢
今天如果我碰到開版者
我一定會問他"不是說要換車嗎?換了沒?"
如果換了，我佩服他說到做到
如果沒換，我也只能"喔"的一聲
不過這個"喔"就有很多意思了
當然，如果他家有兩台車，要換著開也接受啦
最後說到"台本"、"台笨"、"台苯"
有網友要挑我錯也沒關係
只是"台苯~台灣苯乙烯工業股份有限公司"真的很無辜
躺著也中槍
如果台苯的人又來抗議呢
這不是一個商業網站應該有的素質吧
...(恕刪)
說了一堆不知所云......
你會用同樣標準看待台本嗎?
台苯的人來抗議? 都你在講!!!
不是天真就是講話太冷......
你覺得樓主哪裡有偏激的字眼? 在哪?
台笨在哪? 你就都不會打錯? 看錯?
你的素養在哪?
連你自己都達不到你剛說的一堆對吧!?
而且... 誰會在乎CHIANG換什麼車啊!?
只有你和非常少數對吧!?
你以為你"喔"不"喔"有什麼了不起啊?
會不會太自我膨脹啊!
金牌屁蔥
內文搜尋
從 APP 打開
X