小蝦米的戰爭..HONDA CIVIC8 火燒車..原廠調修後,火燒車,原廠不願負任何責任!!?11/24 update (第29頁)

EK9千堂
個人積分：20分
文章編號：8014239

20分

281樓

2008-09-10 4:56

yenshiang wrote:
哪請把鑑識報告拿出來...(恕刪)

你我又不是法官，你要鑑識報告做甚麼，你要判決嗎?
我可以跟你說鑑識報告，台本屏東廠，裡面有一份，你這麼有興趣你可以去申請出來看，
我對樓主的火燒車事件，我只能說很遺憾，不過我沒挺樓主，也沒挺台本，進入司法程序的
事情，法院會去做出判決，相信該備齊的資料，法院那邊一樣都不會少。

左撇戎

左撇戎
個人積分：234分
文章編號：8014584

234分

282樓

2008-09-10 7:31

yenshiang wrote:
哪請把鑑識報告拿出來...(恕刪)

鄉民坐板凳.看熱鬧就好.亂入什麼呢?

leo20069913

leo20069913
個人積分：3分
文章編號：8016370

3分

283樓

2008-09-10 10:00

把過程翻譯成日文寄到日本總公司!
讓日本原廠電電台灣本田

bombme

bombme
個人積分：0分
文章編號：8016813

0分

284樓

2008-09-10 10:23

leo20069913 wrote:
把過程翻譯成日文寄到...(恕刪)

可以試試看喔～
發一下聲試試看～

剛剛看到那封"律師函"跑來推一下～哈
死都不讓他沉...

Jerryho1209

Jerryho1209
個人積分：48分
文章編號：8017479

48分

285樓

2008-09-10 10:58

台南溫仔 wrote:
進場維修是不是原廠應該位車主檢查車輛所有狀況??為何這麼大條的事情查不出來?那試問?我們回原廠幹麻?會對我們有多什麼保障嗎???????

我只想說一句........

若該車主的車有在一般保養並不會去拆裝的地方裝了些東西.......且也未事先告知保養廠，
保養廠要如何看的出來？

以電器類來說.......一般保養時保養廠所做的就是檢查電路接頭有無鬆脫或故障，
若這東西的線材是車主自己裝在非原廠規範且若無損害就不會去拆裝的範圍，
那......保養廠要如何檢查的出來？

一切還是回歸司法吧！

陸軍憲兵少尉預官43期何排

kikikat

kikikat
個人積分：683分
文章編號：8017821

683分

286樓

2008-09-10 11:16

建議你可以上上水果日報，或是直接拖到該保養場前抗議
雖然是進入司法，但這樣做並不代表你干擾司法
不然阿扁幹嘛老是發聲明搞咧，這是你的訴求
代表你追求的權利，讓大家看看，讓記者朋友們去報導
有興趣的媒體我想都會去追蹤報導，但是切記一點
不要挑有重大新聞事件時去抗議，因為你的版面會被犧牲掉。

rjchardljn

rjchardljn
個人積分：51分
文章編號：8017916

51分

287樓

2008-09-10 11:21

TO 樓主:
加油加油加油加油加油加油加油加油
消防單位的鑑識報告何時會出來呢??

weilin0808

weilin0808
個人積分：6分
文章編號：8018899

6分

288樓

2008-09-10 12:15

讓他上報..上新聞...........
這樣比較快.....也比較多人來看看...
給原廠一些大大的壓力...
看看他們這樣做對不對.......有沒有理....

台南溫仔

台南溫仔
個人積分：320分
文章編號：8019213

320分

289樓

2008-09-10 12:31

Jerryho1209 wrote:
我只想說一句......(恕刪)

是的但問題出在樓主之前車子似乎有大撞過，且好像在該原廠修了20多萬復原成原廠狀態了，『起火點左前方於一次車禍事故中撞的滿嚴重的整車修了快20W也是於該原廠修理~』(在第6頁樓主PO的那幾張維修單似乎就是吧)

第９頁樓主也有說到他的疑問『...(恕刪).......您可能還是會錯意!!我車輛新牽車沒多久就以換裝HID霧燈!!不過事故後,損毀,原廠是沒HID霧燈,將其換裝成一般燈..(左前方,即是起火點附近!!)原廠目前就是怪罪於左前霧燈線路起火!!』

就出事點前幾頁就很多人討論過囉 ^^!.

2471

2471
個人積分：0分
文章編號：8021143

0分

290樓

2008-09-10 14:26

這一切都是"阿本的陰謀拉"!

努力努力都是別人的