• 43

2017 國產跟美規 CRV 車體高鋼性鋼材用料比例不同?

AMDer wrote:
Global NCAP 意在提醒消費者,許多車廠為了追求獲利,利用不同市場之間極大的安全規範差異,銷售已經落伍的車型,讓消費者仍處於高度人身安全威脅狀態。
...(恕刪)


http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/international/20130514/35016593/

之前找半天,沒找到...您真的太厲害了...


為利潤草菅人命

提倡車輛安全的英國FIA基金會執行長沃德說:

「差別在發生車禍後會死在車上,還是活著逃出來。」

同型車因產地不同,撞擊測試結果也不同,

歐洲製的福特Ka掀背車撞擊測試拿4顆星,

拉美製同型車僅1顆星。

福特坦承是因為拉美版用的是過時的車身結構。

匿名美國車廠工程師透露,

由於巴西法律未強制要求,

因此車廠不願犧牲利潤,精進汽車安全。

車廠在巴西每賣一輛賺10%利潤,反觀美國一輛車只賺3%。

車廠為壓低製造成本,減少車身焊接點或隨便焊接了事,影響車身防撞效果,

車禍時方向盤恐飛出,甚至撞破駕駛胸腹致死。巴西2010年有9059人死於車禍,死亡率將近美國的4倍。

重點:咱們的法律也未強制要求然,國產車.TOYOTA HONDA FORD NISSAN HYUNDAI....皆然 ..

魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下,民進黨一黨獨大、極權獨裁,政商勾結貪污腐敗....
好驚悚,連國產車唯一敢受採訪跟討論鋼構的福特也會有不同版本嗎?
但我記得節目上他們高層是說,全世界福特是統一設計規格製造,不知道有沒有記錯...

AMDer wrote:
http://auto...(恕刪)


個人想法....

公布撞擊測試意義不大,真正有法律效力的叫做國內安全法規 ~

與其浪費時間要求立委立法促使車商公佈在台販售車輛的測試報告,不如直接立法設立更安全的標準。
網路看到CRV車禍新聞,感覺安全性還不錯呀,比進口車好

自由時報:HONDA CR-V對撞奧迪S4 只掉保險桿
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2004122
剛看賴淑芬立委在PO FB很多其他的議題,留言數就10幾20條看到這則分享273次留言80幾條,可見這是普羅大眾都很關心的議題,但是話說回來,為什麼現在官員總是財團本位思考,把民意視作洪水猛獸?真理愈辯愈明,台灣不合時宜的法規法條非常多,依現在對立狀態與牛步話的審查進度,立委諸公會期可能要延長很多!

joseph18352002 wrote:
官員總是財團本位思考...(恕刪)

這種選舉制度下,當官能當多久?
所以 當然是把財團老闆當老闆
才能夠輕鬆兩邊討好(財團老闆,直屬老闆)
至於 一般人民
誰管他買的車安不安全?

-----
大老闆都開AUDI
官員 真的要追求安全性,不也是買 1A2B
至於國產 日本雙規車....forget it

中國2014年第四代CR-V就已經用了980mpa高強度鋼材當車身結構...



三皈依 wrote:
網路看到CRV車禍...(恕刪)


挖喔~ 三代CRV 老而彌堅~ 其實買休旅車的車主其安全性已比一般轎車高了
至於第四代跟第三代不知用哪種鋼材耶? 怎麼都沒人提除質疑呢 或拿來鞭呢?

唯獨鞭策更全方位的五代新款CRV特別大力呢? 

citigold2009 wrote:
挖喔~ 三代CRV...(恕刪)


阿知,總不會越做越回去吧,安不安全就自行判斷了

總歸一句:嫌貴不要買,何必一直糾結鑽牛角尖
  • 43
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 43)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?