把那台燒掉的車,再加上幾個顯眼的布條加上大聲公
拖在發表會現場.......
自己想像
yenshiang wrote:
我是不太懂為什麼要一...(恕刪)
基本上，這件事情既然已經進入司法程序了，是非對錯就交給法律去決定，無論車是否有改裝，
車主或是原廠是否有責任有過失，都留給判決去決定，基本上在這裡吵翻天也無法改變什麼。
9/9號後面發文頂上來的，都是因為台本發律師信給M01這樣的行為而引起的不滿，無論此篇文
章是否有損害到台本的品牌形象，我倒認為惹毛M01上面的網路朋友才是最不智的行為。
試問:今天如果某甲，跑到了XX刀具行買了一把水果刀，然後用水果刀把他的仇家刺傷了，因此仇家
委託律師發文，給XX刀具行說:因為某甲使用貴XX刀具行的水果刀刺傷他人，所以請將該系列
水果刀下架停止販售......................
民主的國家，憲法有保障人民最基本的言論自由，如果言論中有傷害到他人利益或是毀謗，恐嚇，詐騙
也很歡迎蒐集證據，對相關人士提告，樓主的發文如果有違反板規，M01自然會有管理人員將他下架，
不過很可惜，這篇文章只會越頂越上去，各大版面，每天都有XXX服務很差、XXXXX產品瑕疵，某些
公司可能沒看到，有些可能不理會，更有一些公司已經知道M01的重要性，而派出了專屬的網路特派
員，來解決許多消費者的疑難雜症。
如果每天只要有人PO抱怨文(沒有違反板規)，M01就把他下架，那M01的公信力就蕩然無存了。
那如果每天只要有人PO抱怨文，M01就要收一封律師信的話，那很快就可以印書成冊了。
yenshiang wrote:
為什麼要一直強調再進廠時間車子燒起來
你明明就已經把車開回家
也停車20分鐘
車才燒起來
以小弟的認知是這樣的....樓主於於5/28日因為車輛行駛中會熄火,於是去原廠調修，然後車子在原廠調校電腦後,技師表示車輛狀況仍須觀察,並未立即辦理出場,並約隔日繼續檢查．
就是調整完後技師不確定車輛毛病是否解決所以叫車主先這樣試著開看看，那因為車子雖調整過了但技師不確定問題是否解決，所以技師就沒把他報維修完成出廠?!，所以時間點要算是還在（進廠維修且未維修完整）的時間內．火燒車後,於5/29日,該保養場 才將該車緊急列為出廠車,
然後又不提出保養廠有疏失的證據，就一直要叫人家賠
雖然提不出證據但是樓主疑問的是(請看第3頁)，..該車為保固內車..在進場時間內燒掉..原廠不用負責?進場維修 是不是原廠應該位車主檢查車輛所有狀況??為何這麼大條的事情查不出來?那試問?我們回原廠幹麻?會對我們有多什麼保障嗎???????
試問若你買了一台60萬～80萬的車然後有一天在原廠保養維修完後回到家，你車子於停車場停好了，過沒多久車子卻莫名的疑似自燃起火到整台幾乎燒掉，然後車子才牽２年也還在保固期內，拖去原廠原廠卻不願意負任何責任，只能讓你再買一台車時讓你折讓５萬塊新台幣！
今天若是你遇上這種事你該怎辦，車子自己起火是天意不是任何人的錯是自己的錯?!鼻子摸摸屁股拍拍自己再花幾十萬買一台車，那台數十萬的2年車就算了?!
EK9千堂 wrote:
基本上，這件事情既然...(恕刪)
哪請把鑑識報告拿出來吧
樓主自己也說過
車子有撞過
進場插電腦檢查
回家停車20分鐘燒起來
這不是我自己瞎掰的
這篇文從一開始到現在我都有在注意
從頭到尾有拿出什麼證據來嗎？
樓主的時間順序
1.07/01 左右 左前方車體嚴重受損回原廠整修時間約一個月.
2.08/5/28 Pm:16:00 一星期前發現待速及供油不穩,回原廠電腦調整,不瞭解原廠如何處理.
3.08/5/28 pm:17:10 回到停車場將車輛停放好,並關燈,熄火,上鎖後人員離開(消防局皆有掉閱監視器查看).
4.08/5/28 pm:17:40 分左右 監視器顯示於熄火靜止狀態車輛左前方竄出濃煙隨後出現火燄,左前方自燃.
5.08/5/28 PM:16:00 進入原廠調校電腦後,技師表示車輛狀況仍須觀察,並未立即辦理出場,並約隔日繼續檢查
火燒車後,於5/29日,該保養場 才將該車緊急列為出廠車,是否有逃避責任之嫌疑?(以上證據皆有原廠工單證明)
這時間順序有悉竅難道大家都沒發現
正確應該是
1.07/01 左右 左前方車體嚴重受損回原廠整修時間約一個月.
2.08/5/28 Pm:16:00 一星期前發現待速及供油不穩,回原廠電腦調整,不瞭解原廠如何處理.
5.08/5/28 PM:16:00 進入原廠調校電腦後,技師表示車輛狀況仍須觀察,並未立即辦理出場,並約隔日繼續檢查
3.08/5/28 pm:17:10 回到停車場將車輛停放好,並關燈,熄火,上鎖後人員離開(消防局皆有掉閱監視器查看).
4.08/5/28 pm:17:40 分左右 監視器顯示於熄火靜止狀態車輛左前方竄出濃煙隨後出現火燄,左前方自燃.
所以呢？
沒鑑識報告
就單方面的說法
要怎麼讓人相信？
樓主都沒有明確交待??還是改裝品進原廠前己自行拆除?2.08/5/28 Pm:16:00 一星期前發現待速及供油不穩,回原廠電腦調整,不瞭解原廠如何處理.
3.08/5/28 PM:16:00 進入原廠調校電腦後,技師表示車輛狀況仍須觀察,並未立即辦理出場,並約隔日繼續檢查
4.08/5/28 pm:17:10 回到停車場將車輛停放好,並關燈,熄火,上鎖後人員離開(消防局皆有掉閱監視器查看).
5.08/5/28 pm:17:40 分左右 監視器顯示於熄火靜止狀態車輛左前方竄出濃煙隨後出現火燄,左前方自燃.
6.火燒車後,於5/29日,該保養場 才將該車緊急列為出廠車,是否有逃避責任之嫌疑?(以上證據皆有原廠工單證明)
1.07/01 左右 左前方車體嚴重受損回原廠整修時間約一個月.
(小蝦米文中有提到 先前有裝HID, 事後損毀回原廠整修花費了20萬)
幫小蝦米更新整合一下...
一台汽車比不上一台NB的服務.....有感而發.....
一台汽車在回原廠檢修後的1小時內, 發生火燒車....廠商與產物轉換一下..
換成DT or NB 回原廠檢修當機原因, 返家後 造成火燒機....原廠會如何處置呢???
內文搜尋
從 APP 打開
X