• 37

CRV的窘境正式到來

說實話 本田價是偏高 及配備 確實是輸RVA4
我覺得 引擎是他的強項
2.0 省油型2.4性能型 一樣都2.4我想 兩台應該開的感覺會不同
所以我覺得配備只能說物實不奢華 夠用 不過當然是越多越好
只是在安全配備上真的有待加強
我還是覺得CRV 3外型好看 稍微裝飾一下 就可很霸氣
話說回來 台灣本田是該自己檢討 不要再省成本 犧牲消費者的權利
FireGL wrote:
如果CRV 2.4把4WD換成2WD,並補上6SRS+ASC,維持原價(當然低些更好),很多人會買


至少還要再把偷掉的18吋輪圈與電動椅還有定速補回來.
不然還是感覺陽春得很.
[Sai] = L2 = wrote:
又來了,T牌車比別人...(恕刪)


又來了
自己跟自己比
RAV4用的是老舊4速
為啥會被鞭
很簡單
瞧瞧同廠牌的Camry2.4用同顆引擎也都已經用到五速
別再敝帚自珍
至於Previa 2.4
還有個偽手自排撐場面
會說RAV4只有四速的都是H迷???別鬧了
avlife reloaded wrote:
至少還要再把偷掉的18吋輪圈與電動椅還有定速補回來.
不然還是感覺陽春得很.

CR-V的18吋鋁圈在日本及美國也是選配件吧!

是供給想換的車主一個選擇,
跟偷不偷好像沒什麼關聯.........

至於為何台本不弄個18吋鋁圈來讓大家選.......
這可能牽涉到行銷等計劃......這小弟我就不得而知了........
陸軍憲兵少尉 預官43期 何排
Accord7th wrote:
又來了自己跟自己比R...(恕刪)

剛剛看另外一篇...
油耗差不多.....
況且..SUV的舒適重要?還是加速重要?
真要說...算OD檔的話...也算5速拉
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!JSN6tDueGRkE8GbB7PDZMteCq9UERw--/
Accord7th wrote:
又來了自己跟自己比R...(恕刪)

又來了
H迷就是H自己不足的地方就視而不見.
同樣的梗對剩鬥士只能用一次, 燃燒吧洨宇宙~
rsv2 wrote:
剛剛看另外一篇....OD檔的話...也算5速拉..(恕刪)



OD檔算5速...


Accord7th wrote:
又來了自己跟自己比R...(恕刪)


該不會是4速變速箱存貨用不完...

趕快裝一裝打銷庫存...再外銷吧...
我個人是開CRV3,
但看到大家在討論RAV4的四速與CRV3的五速,
我想請問一下,
就目前看到的油耗資訊來說,
RAV4的四速油耗不比CRV3的五速差,
就我平常在駕駛,
也感覺不出CRV3的五速有何特別的不同,
為何這麼多人介意這四速與五速的差異?
hu1186 wrote:
我個人是開CRV3,...(恕刪)


台本車款的4檔跟5檔都是超比檔,前面1到3檔齒比都跟其他家廠牌的四速自排差不多,對於加速其實助益不大... 省油,其實拿能源局的資料來比較,也沒比別人省油。
舊款的馬6 2.3也是只有四檔而已,能源局的油耗資料平均還是比Accord七代 2.0的五速自排每公升多跑1公里以上。
  • 37
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?