• 28

CRV 不一定會輸 RAV4

文章大概看一下就可以
想入手的把二台車試乘一下就知答案
以小弟二者均試乘過的心得
1.估且不論購車可折金額,汽油與油電報價一致,RAV4勝
2.二者剛性,組裝品質,車內寧靜度,RAV4狂勝
3.過去最令我無法接受的操控,在TNGA底盤及後雙A臂的加持下,RAV4也沒有輸


台本加油呀,我的A9漸漸老囉
我開CR-V 一年半,高速公路使用ACC,即使塞車,只要握方向盤,不用管油門及剎車。這是一種全新的開車習慣,對於未曾經歷這種方式開車,需一段時間增強信心,才會放心使用ACC。對於未曾使用者,是無法理解及放心,高速公路上開車為何不用剎車? RAV4無全域ACC應是很大弱點。我在高速公路也碰過堵車到前車完全靜止,我的車ACC 自動減速至前車前停止。當然車廠說這是輔助系統,以避免各種不同緊急情況,發生意外,車廠要負責任。
總結,全域ACC對開車者可稍分心,不必一直盯者前車(ACC會幫忙踩剎車),即使有硬切進來的的車子,也會作用剎車。可以減輕駕駛疲勞。
我是CRV5車主,我覺得比RAV4 2.0好但跟HIBRID 算55波吧,開到現在一年多覺得比較差的是

1:保養跟T牌M牌比偏貴,盲點也要選配
2:胎噪大聲跟隔音略差
3:車內質感後座較差,為硬質塑膠,嘉偉哥常炮福特但是113萬的本田還是一樣,座椅偏硬但是不會不好坐
4:加速0~40其實比家裡另一台altis溫和,應該是開車習慣市區不會想用ACC,但是高速公路好用輕鬆
5:導航其實有時會繞遠路,而且常常會亂飄原廠無解,FB很多人搭配手機
6:漆很薄,尤其白色問題多去年4月牽已生鏽,
室內車庫車
7:建議買車原廠乙式保險不要限定駕駛,不然小刮傷原廠不幫忙出保
上市幾個月了,Rav4銷量真的很好
現在外型又很硬派CR-V真的難打
我當初買車時也是有看Rav4,但是要我花120幾萬買一台上面印著Toyota的進口車,我實在⋯⋯⋯下不了手(純粹我個人感受)
Gusdavo worte:
我當初買車時也是有看Rav4...(恕刪)

豐田的車,兩三百萬的也有..
過不去的是自己..
老實說,小弟覺得每台車各有優劣..
只是每個人選擇不同而已⋯⋯
自己爽比較實在...
每天戰這個..不累嗎?
小弟很樂見大家講優缺點..
但每次到後面,很多森七七...
其實消費者都很聰明啦!選車一定都有比較過跟衡量自己的「擁車成本」,像現在的我就很在意稅金,1.8以上的完全不考慮,所以選了CRV,真要說,能買到胖V的經濟能力也都能應付RAV4,純粹要不要而已!幹嘛一直拿國產/進口吵來吵去==
William j wrote:

豐田的車,兩三百萬...(恕刪)
說真的就外型而言
CRV完勝
RAV4尾燈不是很OK
但論妥善率和配備T牌還是略勝
Gusdavo worte:
能買到胖V的經濟能力也都能應付RAV4,純粹要不要而已!

讚你這句
從年初選到年底,我還在觀望=.=
選擇RAV4只有一個原因,就是油電
如果RAV4要選擇汽油,那就秒選CRV5..
RAV4油電113萬..其實就是空車...弄到好大概破120萬
CRV5 S版談到現在大概也就是113萬辦到好..
所以價差大約10來萬..

因為車廠都在我家旁邊,每週六日總有衝動想跑去Toyota給他訂下去
一到車廠再看一下車,看到那龜殼螢幕,又想到沒有全速域,就又縮手了..
龜殼螢幕還不是重點,重點是你還要加八萬元去使用那個龜殼螢幕..否則龜殼螢幕只能聽廣播=.=
  • 28
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?