民事訴訟法規定得利一方負舉證責任，這件官司告贏樓主可得賠償，所以相關舉證責任(第三公正鑑定費用)就是樓主的了，基本上必須
1.因車廠過失造成物品損毀功能喪失
2.雖然功能完好，但是物品價值減損(外表污損，使用壽命減少)
由相片來看。紅圈內物件大致完好，除非樓主能舉證物品損壞(電線，橡膠件表面燒蝕，車輛功能異常)，否則第三公正人也只是外表看一看，車子發動試開有沒有異常，相信這些保養廠都已經做過了，再加上修復期間保養廠也有提供代步車，一旦上法院樓主大概穩輸，因為車子大致完好，這也是水果報為何沒興趣
律師也沒說錯，不過這個律師倒是很敢拿，還沒出庭就收了55000，也沒詳細說明為何告不贏
可是樓主一開始就走錯方向，實在是愧對工程師這個職業，工程師本來就是要詳細分析冷靜思考，樓主如果真的帕死，當初比較可能達成共識的是紅圈內物件全換新，並要求延長保固，修好後半年內如果功能正常但還是內心毛毛的就乾脆賣掉，而不是撐在那裡不上不下
法律只保護懂法律的人，沒事記的多翻書，可以幹到工程師相信學歷不低，沒有資格推說看不懂
內文搜尋
從 APP 打開
X