[勸敗]Honda CIVIC 八代 (八代真的很貴嗎??) (第27頁)

澳門小敗魔

澳門小敗魔
個人積分：0分
文章編號：2253338

0分

261樓

2007-01-28 8:27

AXSZ12WANG wrote:
1.C8真的比較貴，...(恕刪)

大大趕緊快把 C8牽回家吧
我在 1月20 號就把她牽了

johncoke

johncoke
個人積分：200分
文章編號：2253823

200分

262樓

2007-01-28 11:34

先恭喜版主買了新車喔!!
每個人都會有自己的喜好,買車也是一樣,重視的東西不一樣....
買altis的想法可能只想在台灣的路上舒適就好!!有可以載家人的空間等等...
買lancer的可能只是喜歡小飆一下的快感....
等等之類的....
我也很喜歡honda的車...只是因為覺得他在我心中的實用性和操控性以及安全性取得一個平衡...
價格的高低只是代表這東西在你心中的價值而已.....
我認為我付出80萬買civic很有價值...所以就不必要再去跟人家比來比去...
而且賣車的業務也要吃飯養家吧!!總不能讓人家都沒有賺頭...也許讓她小賺一下,後面的服務會好一點..^^
看到大家討論的火氣越來越大....發表一下個人意見....敬請指教!!

勇敢的人才能走到幸福的終點~

阿生 EX-S

阿生 EX-S
個人積分：413分
文章編號：2421864

413分

263樓

2007-03-05 23:10

八代真的很貴嗎?
我得第一部車就是8代.當初我也沒有考慮牽其他牌的.
因為T牌的沒氣勢外觀遜
M牌的太耗油(目前家裡一部03式樣的是在我當兵時老媽買給我二哥的)
F牌的我不會去考慮!
車子雖然不向房子會增值.
但是一部好車會讓你買了不後悔!
售後服務~~還不錯!!
回到原廠只有一個字~<爽>~

RX-78

RX-78
個人積分：24分
文章編號：2425394

24分

264樓

2007-03-06 15:58

CV8真的是一部令人又愛又恨的車,一些小問題的確令人煩惱,但是他的很多優點又讓人愛不釋手,連我老古板爸爸,看了儀表版,也一職稱讚說,看了很舒服.....

鋼彈挺立大地

Wallice_Chan

Wallice_Chan
個人積分：44分
文章編號：2444897

44分

265樓

2007-03-09 23:44

driver0811 wrote:
本人非專業試車手,以...(恕刪)

以本人開了近一年的CIVIC 8來說，基本上不建議買這台車作為"長程"的交通工具：
1. 沒有定速，除非你要買2.0的，腳要連續踩4, 5個小時的油門，很累
2. 除非你永遠緊盯油門，否則很容易在不知不覺中超速，真的，我昨天才繳了一張3000的超速罰單
3. 隔音不佳，尤其市高速公路，更是明顯，中壢到高雄....夠你受的...
4. 如果大多數時間以高速行駛，省油性其實差不了多少，不必為了省油買這台車，但如果你買3000以上的SUV，那又另當別論了，試算一下，12km/L(2000CC房車跑高速公路)與17km/L(這是我在高速公路跑過最佳油耗)連續跑300KM，油耗分別是25L與17.l4L，以每公升27元來算，只差不到 200元，卻可以有定速與寧靜且寬敞的車室空間

yang009

yang009
個人積分：10分
文章編號：2444923

10分

266樓

2007-03-09 23:48

Wallice_Chan wrote:
以本人開了近一年的C...(恕刪)

常開長途的人, 還是建議ACCORD比較寬敞舒適

scsb240

scsb240
個人積分：27分
文章編號：2457180

27分

267樓

2007-03-12 15:40

Wallice_Chan wrote:
以本人開了近一年的C...(恕刪)

A7巳開18K KM，最佳95%高速公路路程油耗為 13.5~14KM /L，全程冷氣加時速120~130KM/HR，一般至少有13KM吧，C8是比A7顛了一點(老婆否決C8的原因)，A7是比較大與舒服一點，但油耗~~~，有一好沒二好，C8省油沒話說，但隔音也是差了一點。各有各的好，看個人需求吧。

BRANDS

BRANDS
個人積分：1284分
文章編號：7914185

1284分

268樓

2008-09-04 11:00

yang009 wrote:
常開長途的人, 還是...(恕刪)

ACCORD大台了一點