• 26

HONDA的車真的很貴,貴到不合理嗎?


sjl6153 wrote:
所以呢?您只願意看到...(恕刪)


其車T/L牌早就出一些操控好的車,只是他們習慣拿國產的那幾台出來比而已,
LFA,GS/FT86/ISF等都是有很好操控的車,每一台都不輸HONDA/ACURA,甚至有過之而無不及


missdodo wrote:
不好意思~我剛好就是...(恕刪)


人車一體的感覺歐洲車更明顯吧...我開的
opel corsa-C, skoda superb, 不管車子大小,
我覺得本田車(我曾有過 Civic-6th & Fit...)比不上說...
flashspawn wrote:
在底盤部份,從第七代...(恕刪)


+1

不是差0.5秒,是差0.1秒,雖說差0.1秒也是輸了

但是altis靠的是加速把成績拉回來,說操控好實在太牽強

而且"本質"一說大部分都不是開本田車的人在說

反而是那些反HONDA的人一直在那邊說"本質,本質.本質"的

例如:
sjl6153 wrote:
每次說本質,到底本質是甚麼?
只有本田能說本質?
別人進步就不是本質?人家可是用跌破眼鏡來形容耶!
我說過我不欣賞賣座神車,但是神話車一直在那邊本質本質的,
價格又一直上漲,
而且現在連賽車手試車都對賣座神車跌破眼鏡,
對各車的褒貶優缺都有,神話車的本質有大幅領先別人嗎?
不但沒有而且有一些都不如,請問有何本質可以拿來說嘴?


明明就沒有人在說"本質",就有人硬把他扯在一起

有人說只有"只有本田能說本質?"嗎?

有人說"別人進步就不是本質?"嗎?

而樓上的明明是在說altis跟civic,有人卻把LFA,FT86扯進來...嫌不夠亂嗎?

ALTIS是大眾的一般房車,能跟LFA,FT86扣再一起的只是品牌

不同品牌的車要跟相同定位的產品做比較才是客觀

當然歐洲車跟國產車也不用比了...

沒有所謂絕對的好車...只有適不適合自己的車而已

flashspawn wrote:
在底盤部份,從第七代...(恕刪)


1.這好像是雜誌的試車報告.
2. 文中提到"Civic操控的犀利精準程度仍然在對手之上,高速進彎時的車身剛性感十足,車尾會向外微微帶出幫助車頭更精確的指向"
小的曾開過七代喜美在蘇花開到你這段敘述,車尾...., 當時感覺不錯,當時不是側滑~
如果再快要變成側滑的話,接下來的操縱應該要像賓士廣告那樣了~

3.既然Civic 與Altis 的中低速賽道比較過了,接下來應該是能上130以上的賽道來比較囉~
空運兩台車到日本賽道去比, Altis 會不會翻車啊?
昨天新聞那台是Wish失控嗎~
這種速度也會失控啊~ 拜託~

對喔~ 此文測試車手是以同一種駕駛方式來做測試嗎?
跑賽道,不同的車有各自不同的操駕方式喔~
其實商品的價格本來就會因不同的時空背景及條件而有所調整

相對也就會被認為合不合理

就我知道 HONDA花很多心思跟成本在做車

比如嘗試環保材質…等等

在品質在變更時 價格就會被適時調整

但我認為只要是合理的 就可以被接受
rossirc211v wrote:
TOYOTA ALTIS改TRD+BREMBO+全車拉桿+防傾桿又怎樣?

CIVIC9代2.0就打死你了

為何?

因為六顆氣囊跟ESP就算你花30萬你的ALTIS也裝不到...我看ALTIS才連根毛都不是吧~

你說別人亂入...我看你也差不多阿,還不是在這邊該該叫


所以我終於和本質迷有共識啦~~
買1.8的喜美九代皆為盤子,Right?

citigold2009 wrote:
這證明說你也覺得altis需要花上十幾萬的改裝部品才能與本田的原廠CIVIC來比較與抗衡
(恕刪)


不是"抗衡"喔,我認為是"狠狠輾過"喔
該不會本質迷以為台本原廠配的足以"抗衡"TRD或TEIN吧
醒醒啊本質迷~~~~(抓著您的肩膀用力搖~~)
yoyoyo0534 wrote:
不是"抗衡"喔,我認...(恕刪)

可以秀一下Altis 加上TRD或TEIN如何"狠狠輾過"Civic嗎?
換了TRD或TEIN車子就會飛了嗎?應該還要加上防滾籠吧!

誠心求教,我也是Altis 1.8E車主,想知道換這些東西怎麼讓轉向變靈敏,因為每次開車都會頭暈(看清楚,是開車不是乘車),很想改裝到不會頭暈。
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?