應該是全台灣第一台2011 NEW FIT撞得最測底的開箱吧 (第26頁)

puy

puy
個人積分：40分
文章編號：31665239

40分

251樓

2011-10-31 22:28

事實上...

一樣是翻車，colt plus好像也沒有好到哪去...

Ps.我對哪輛車都沒有成見，只是剛好有想到，有這個影片可以與大家分享。

品茗

品茗
個人積分：1660分
文章編號：31665566

1660分

252樓

2011-10-31 22:40

puy wrote:
事實上...一樣是翻...(恕刪)

如果是以時速一百來講翻成這樣，說真的，這車室剛性真得也夠水準了，而且只是台5X萬的車，我比較想看的是小丫在一百公里之下翻的話，車室有沒有辦法保持住

address72

address72
個人積分：26分
文章編號：31667656

26分

253樓

2011-10-31 23:54

有影片都可以說話證據在眼前
不要再分誰的車神無聊
要測試那牽新車立刻開去撞吧,成天買車就想等被撞無奈人

正常財

正常財
個人積分：0分
文章編號：31669882

0分

254樓

2011-11-01 2:37

這台車...報廢吧...
修好了...能開的安穩嗎!?

理賠部份通常是最難喬好的
可憐的小藍藍結束1000多KM路程 bye

billion

billion
個人積分：141分
文章編號：31687534

141分

255樓

2011-11-01 21:13

樓主Fit被人撞翻的，能全身而退除了萬幸也是顯示整體Fit車體結構還OK，Colt plus是沒事以為自己是變形金剛想翻的。
小鴨自翻的畫面去Toyota版上看就很多了，大部分都完整沒什麼事，看來Colt plus的車體和底盤是這三台車中最鳥的，還好我自從家裡的Lancer車底盤漏水後就把這牌子當起重機廠牌而已。

frankchu959

frankchu959
個人積分：10分
文章編號：31709647

10分

256樓

2011-11-02 18:47

sx0800 wrote:
一部頭有內鐵, 一部...(恕刪)

有沒有內鐵，不是重點，對這種比較高的車速撞擊之下，哪小小的內鐵是沒什麼作用的，內鐵只是用來保護低速時的碰撞，讓保險桿受損比較小一點罷了，和車體安全性扯不上關係的，真實世界的撞擊力道絕非那小鐵板可以抵擋的。

原來我太帥

原來我太帥
個人積分：57分
文章編號：31719342

57分

257樓

2011-11-03 6:36

品茗 wrote:
小丫在一百公里之下翻的話，車室有沒有辦法保持住..(恕刪)

那是神車,不要褻瀆....會遭天譴的.. 挖鼻孔

pest

pest
個人積分：275分
文章編號：31719471

275分

258樓

2011-11-03 7:11

品茗 wrote:
如果是以時速一百來講翻成這樣，說真的，這車室剛性真得也夠水準了，而且只是台5X萬的車，我比較想看的是小丫在一百公里之下翻的話，車室有沒有辦法保持住...(恕刪)

這裡有例子
車上三人輕傷
四門皆可開啟

同理--> yaris車室剛性也是夠水準

原來我太帥 wrote:
那是神車,不要褻瀆....會遭天譴的.....(恕刪)

這不算是褻瀆啦...剛性也是很好
網路上太多嘴砲了

yrlcom9

yrlcom9
個人積分：0分
文章編號：31719890

0分

259樓

2011-11-03 8:19

X-SHOW wrote:
等理賠辦完在開始拆賣...(恕刪)

如果全損理賠,等理賠完車子是保險公司的誰敢亂拆零件

oneman8713

oneman8713
個人積分：85分
文章編號：31721167

85分

260樓

2011-11-03 9:26

yrlcom9 wrote:
如果全損理賠,等理賠...(恕刪)

結果保險公司會全賠嗎??