好可年的小豆芽 wrote:
你錢多?看損壞照片中內鐵無受損保險桿無斷裂4萬多叫合理?
標準賞戲的風涼話，不齒
幫您備份一下～
每個人都有發表自己看法的權力，您可以繼續罵我沒關係～
我會很高興的～
如果每個人上來網路給網友估價，把對話記錄拿去當報案佐證～
你覺得司法單位要怎麼做事？
你覺得不合理，你去免費幫人家修啊～
還賞戲勒，自己還不也是坐在戲臺下的………
以這個案子來說，大不了不要和解，讓對方去告民事
看這個大學生會不會少賠一點～
iunknown wrote:
1. 如果你有保第三責任險，保險公司會幫你喬，當然不會讓原廠說要換什麼就換什麼（因為保險公司要出錢）。...(恕刪)
那就成了保險公司對保險公司了,
彼此都了解對方還有原廠擅長玩的把戲,
這時兩家保險公司雙方不收斂都不行,
(搞不好還是同一家保險公司呢)
那只好委屈原廠的不肖人員了,
公司對公司大家都無贓可分.
所以第三人責任險是一定要保的.
此外, 以小弟家的IS為例,
原廠將被撞的後保桿整形加烤漆才一萬,
(其實, 一萬我都覺得是在搶錢了)
Civic的後保桿烤漆要兩萬? 是用什麼漆啊?
光是這點就可以充分證明廠方在詐欺,
去告它們刑事, 拜託檢察官調查一下,
廠方人員與理賠人員間有無分贓的金錢往來.
內文搜尋
從 APP 打開
X