冷的很 wrote:
對於開版者違反版規的部分我已經回報給管理者了
...(恕刪)
亂入一下
這位大大您是在開玩笑嗎?
開版者應該就是--蔣大了
您沒看到01的立場?
2百多樓的回應你挑著看?
納悶中!
聲明一下
我是沒資格評論這檔事
因為事情始末我並不清楚
冷的很 wrote:
請問一下"不入流"這...我倒希望開版者說話算話
改天發表一個換新車的感想文
否則，於公於私
你如何面對挺你的網友
......(恕刪)
既然是你的希望，何必把大家拖下水啊......
不然你不認同的話，
可以作個問卷調查，
看看大家覺得樓主於公於私要向大家交代些什麼？
律師就是代表台本，可以切割嗎？
如果律師沒說這話，那就告誹謗啊！
不是很簡單嗎？ 你的質疑也只是猜測而已......
CHIANG要站在那邊，需要受到誰的限制嗎？
人家寄律師信給你，你要他站那邊？
不如說說你站那邊吧？
是台苯還是台笨啊？ 我是有在這棟樓看到台苯啦～
那不過是微軟注音自動選字，沒去改而已！
這也能讓你拿出來說！
奇怪了！ 台本在這件事情處理的瑕疵及霸道，
會比你說的那些枝微末節還渺小嗎？
金牌屁蔥
冷的很 wrote:
請問一下
"不入流"這三個字是你親耳聽見理律的律師說的嗎
"不入流"是台本的意思，還是律師的意思
如果只是律師的說辭，台本可以考慮換一家律師事務所了
"不入流"這三個字是你親耳聽見理律的律師說的嗎
ans:不是蔣大聽到的，是蔣大同事轉述的，前面有寫
"不入流"是台本的意思，還是律師的意思
ans:是律師的意思，前面有寫
如果只是律師的說辭，台本可以考慮換一家律師事務所了
ans:這件事靠你通知台苯了喔~
這篇文章，我只看到開版者的立場
"如果HONDA真的想來硬的那我也一定奉陪。(看來是該換車了.......)"
我沒看見M01的立場
ans:開板的人，就是m01的老闆，你到底是看到什麼立場阿
然後大家的火就上來了
還有人"台笨、台笨"的叫
M01不是標榜要尊重廠商嗎
以前說啥華X、X碩的就會被糾正
怎麼，在這篇就可以有雙重標準
也不見管理者或開版者出來維護
基於一個網友的職責
對於開版者違反版規的部分我已經回報給管理者了
ans:這篇是老闆po的文啦，你檢舉給他自己喔，他會在後面笑翻掉
我倒希望開版者說話算話
改天發表一個換新車的感想文
ans:他好像有po一台f牌的車子，還很多篇呢!!
否則，於公於私
你如何面對挺你的網友
ans:要挺什麼意思的，大家就不過是挺正義挺真理而已，01如果關站，要不要登報道歉....
車子已經不好賣了，台本的廣告爛（福特Mondeo的廣告用心太多了）、硬是要比別人貴，硬是不二價也就算了，連危機處理都白癡得可以，是怕車子賣的太好是不是？
這封信除了讓台本的高層看了爽以外，我真的不知道有任何實質的作用，難道台本認為站大收了信之後就會因為「至為不當」而把文章移除嗎？
不要怪律師，有人花錢叫我寫文章我幹嘛不寫，只要付錢的大爺看了爽，會不會造成消費者的反彈完全不是律師能判斷的，請注意，這封信從頭到尾沒有提出任何法律上的請求基礎，只是希望站大因為「至為不當」而把文章移除，這種信完全不需要律師執筆，辦個國中生徵文比賽還比較省，又可以達到廣告效果。
說實在的，會花錢請律師寫這封信的是白癡，會把這封信寄給站大的更是白癡中的白癡。
本來這事情還沒這麼惹人注意的，現在呢？
我覺得理律應該把律師費帳單寄給Toyota, Nissan, Ford, Mitsubishi, etc., 由各廠家依據九月份的市佔率比例分擔律師費，因為真正獲利的是他們。
BTW: 我是七代Accord車主，老實講，我對我的車子沒有什麼不滿。但我相信在現今這個不景氣的市場裡，產品本身並沒有太大的差異性，品牌接受度往往決定了消費行為，在這樣的前提下，我對台本的經營能力感到非常非常非常的失望。
內文搜尋
從 APP 打開
X