jacky3346 wrote:
進口可以提供很多人...(恕刪)
貨車外型的進口車
至少比真的是貨車的國慘車好
慢火奶茶 wrote:
CRV5 能更好...(恕刪)
數據顯示，有搭配多一點的主被動安全，可以有效的降低肇事率，但只是降低，目前還沒有百分之百的保證安全，如果沒有效果，各大車廠也不會花大錢研發生產，數據會說話，沒什麼好爭的
https://m.u-car.com.tw/article/16781
紅塵傲笑 wrote:
數據顯示，有搭配多一點的主被動安全，可以有效的降低肇事率，但只是降低，目前還沒有百分之百的保證安全，如果沒有效果，各大車廠也不會花大錢研發生產，數據會說話，沒什麼好爭的
我爭的是 太多網友、車商把AEB神化了 把ACC當成無敵星星 我從之前到現在為止 都一樣 有電子設備就是買保險 不是買到100%的安全
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=5728129#72261433
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=5728129#72271983
所以之前我才說 萬一AEB、ACC有作用 但最後 後面的那台 硬是騎上來怎麼辦?? CRV5會比RAV4好嗎??
紅塵傲笑 wrote:
要看整體阿~~
整體肇事率就是有下降阿
我不是寫了
慢火奶茶 wrote:
太多網友、車商把AEB神化了 把ACC當成無敵星星 我從之前到現在為止 都一樣 有電子設備就是買保險 不是買到100%的安全
簡言之 你有買到這個等級 不表示其他用路人也有錢買到這等級 再者
若最後 要是電子設備無作用 或是後車沒有 硬是撞上來 就只有車體才能保護乘客
因此 所謂的安全還是先以最壞的情況來考量 也就是先考量車子用料、結構 再考量有無電子設備 為佳
而不是反過來 一直假設電子設備都能正常工作
因為很難保 電子設備那天不會跟這車主一樣??
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=261&t=5749409#72537234
內文搜尋
從 APP 打開
X