• 28

剛剛的新聞2代CRV和A3高速公路的超車肇禍糾分.....

RichardC168 wrote:
真正開過你就知道。不...(恕刪)


A3多快關我屁事
能上高速公路的哪台不能吃CRV?
A3那麼快, 影片中的駕駛就不會超個車還這麼吃力!
更不會撞到CRV ~

回覆不用順便訊息給我!
浪費我時間上來回覆你!
我管A3多快CRV多耐撞!
關我屁事 ~
jingguan99 wrote:
我個人覺得是CRV太白目了
前2次A3都有打方向燈要換車道
CRV惡意阻擋
以致於A3車主火大了...(恕刪)


很明顯的

A3輸了

而且輸很大

這起擦撞是A3引起的


法律哪一條有規定

打方向燈旁邊的車就要讓


CRV只要有人受傷

A3準備賠大錢吧~~~~~~~


jingguan99 wrote:
影片上是A3要變換車...(恕刪)


其實A3跟在CRV後面開就好了..等過了中間車道的大車再換車道超車....沒必要一定要在那麼小的縫裡超到CRV前面去....反而圖增危險..如果超到CRV前面去..而且前面車子又多不是還要放慢速度..
我不覺得是CRV的錯!

從影片上看來, 一開始, 車多時, CRV就在內車道, A3切不進來.

後來因為中間車道有大車, 所以A3切到CRV後方,

可能CRV要讓道切到中間車道, 突然看到A3也切到中間車道, 所以CRV又急速切回內車道,

恰巧A3也切回內車道, 導致A3不爽, 所以故意硬超車....

可憐的CRV...
贏了到底能怎樣

這些人是GTA玩太多~都不管後果的媽?

dammm wrote:
CRV根本死好,怎麼不翻車?

看也知道是CRV故意擋車造成!!
...(恕刪)


可悲的觀念


你檔到別人路

別人可以開車撞你嗎???

想也知道不可以

人有傷勢不能自理,一定會有救護車並報案
人無大礙卻又不報案,就顯的不合常理


行車記錄器的時間是上班時間,新聞報導應是中午的事了...
國道警察完全不知情,因沒有人報案...
這情形說明,有很大的可能就是兩邊都心虛(A3當然不用講)
大家再思考看看吧
看到這篇的感覺是,

台灣的交通會亂,

不是沒有道理的!~\/~
我想前方如果遇到這樣的CRV車主
95%的人都會想要超過去吧
在怎麼說A3還是一台小鋼砲, 不是休旅車可以擋得住的
雖然A3讓CRV180度失控, 都為A3叫好...
但是A3也逃不掉法律責任
如果A3只是超過去沒讓CRV失控
那麼CRV會像瘋子一樣狂追
到時候A3若遇到有慢車擋道...那被撞的就會是A3了

但不管如何, 開車還是心平氣和比較好
快快樂樂出門, 平平安安回家
裝台行車紀錄器保平安吧!!
有沒有哪個大大有看到原版影片啊

看新聞台剪接的根本不準
  • 28
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?