• 51

7/2更新--HONDA業務把顧客新車撞壞一事,已圓滿解決,謝謝大家。

真期待大大出乎意料的結果,祝好運順心.

法律損壞是填補原則

個人也認為把車修好 + 合理的補償 (如延長保固 , 維修幾次免費等)

除非車輛在使用上巳有安全的顧慮

如果只是小碰撞 , 應該不用換新車

>>>

另外業務幫客戶裝副廠零件

應該也不屬於汽車廠 (或經銷商)賦予該業務 , 行使其職務上的工作

理論上應該也與汽車經銷商 (或製造廠無關)

法律上應屬於消費者與業務間的委託關係

>>>

相信發生這種事 , 不是大家所樂見的

業務也會覺得很倒楣

單純的賣車 , 幫客戶開車去裝配件 , 發生意外卻要賠一部新車?

建議凡事依法處理

如果當事人雙方無法和解 , 就請公正的第三人 (法院)來判決

這樣是非曲折會比較清楚



MILKBEAR wrote:
非常感謝大家~提供以...(恕刪)

Well...一看到是桃園中山所, 不曉得為何我就不太意外…因為根據我去年買 Civic時到桃園去看車的經驗, 實在是沒有很愉快, 雖然我是桃園人但我終究還是選擇了外縣市…總之只希望樓主有好的結果囉….這過程看起來真的蠻扯.
扯扯扯扯扯扯扯扯扯扯扯扯扯扯扯扯扯扯扯扯扯扯扯扯扯扯扯扯扯扯扯扯扯扯扯扯扯扯扯扯扯扯扯扯扯扯扯扯扯扯扯扯扯扯扯扯扯扯扯扯

新車還沒開到手.就撞到送修..
被消費者發現了, HONDA還這樣搞..

若沒被發現的,HONDA不知道會如何騙消費者..
居然是我買ACCORD的桃園中山店出的大大包...
這種車商實在不值得支持..
消費者永遠在弱勢..


"給我新車,其餘免談."
這感覺是經銷商和業務造成的吧?

跟台本沒有直接關係!像這種案件大多是轉由經銷商人員處理!
真是蠻扯的....換作是我也一定堅持要求換新車.
且絕不補任何費用....
撞過的車....外觀修復的再完美....骨子下還是撞過的.
中古車價馬上就大賠了.
下次若要買車我也要甚選一下經銷商了.
ccshjason369 wrote:
交車後是自理
但是車子是一種商品
為什麼沒有7天鑑賞期
這點很特殊


汽車是一種商品沒錯, 但是實體通路的商品, 本來就沒有7天的鑑賞期.
網路, 郵購這些虛擬通路上的商品, 才有7天鑑賞期.
希望樓主能成功~~~
那種感覺真的很差~~~~
加油~~
真的挺扯

樓主也挺衰的...真是倒楣阿
打給消保官+1...遇到這種事情就狠狠給他打過去跟消保官訴說您的消費問題後....下次決議本田公司就不會在這麼硬了...只要消保官出面有問題的就直接說明白...也不會讓你有那麼多怨氣...
  • 51
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 51)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?