amuroray1982 wrote:
這跟我的邏輯無關 我...(恕刪)
用錯誤的邏輯來反駁錯誤,其實沒比較高竿,通通偷是嘴砲。
與我前面的相呼應!一個巴掌拍不響,只能說半斤八兩吧。
適合自己的就是好車,不適合自己的就說不適合自己就夠了,討論品牌好不好沒有什麼意義。
再回我也是嘴砲了!!
amuroray1982 wrote:
上面人家在戰的比的 都是同級市售車 只有你把超跑的銷量扯進來還自以為有道理
你也真是天才
amuroray1982 wrote:
另外也別再看NCAP了啦 台灣honda不準啦 看心酸的喔
amuroray1982 wrote:
對阿 你就是那隻蛙 honda一堆零件都來自泰國 你不知道嗎? 也是進口拉 不過是泰國進口
T牌日製零件也少很多了 才會有人說他現在的品質比不如10年前
所以 "H和T難道就不是嗎70~80%日本零件嗎...??" 答案:不是
amuroray1982 wrote:
南陽製車技術高超 品質一流
好啦 車比較重 另外focus懸吊待加強 好像也不是新聞 所以現在是要轉戰性能?
amuroray1982 wrote:
另外amuroray1982大大何時針對我184樓的問題回覆一下阿
沒啥好回的 就一句 便宜是福特的優勢
另外我戰的對象 是亂講誤導的人 你說的如果是對的 或是我不懂的 我也不會亂回
你184樓的我無法查詢真偽 但我知道在你提的比較車款中"同價位"上 福特有優勢
你去哪有找在同價位上 手自排汽油車=自手排柴油車
誰說不能這樣比 買車的又不是要寫雜誌評論 買車的人一堆人這樣比過
另外幹麻指定叫人回你文 沒禮貌耶 某些人規避掉我的文不回 我也沒怎樣
你會不會把你自己的文看的太重要了點 還是很久以前的184樓........
billion wrote:
用錯誤的邏輯來反駁錯誤,其實沒比較高竿,通通偷是嘴砲。
與我前面的相呼應!一個巴掌拍不響,只能說半斤八兩吧。
適合自己的就是好車,不適合自己的就說不適合自己就夠了,討論品牌好不好沒有什麼意義。
再回我也是嘴砲了!!
rocky745288 wrote:
那意思說油耗比較差 你還硬凹說油耗比較好囉?是這樣嗎?
有優勢???優勢在哪???較便宜的維修嗎???(但一天到晚毛病一堆還修不好)還是??
沒禮貌???哦原來射後不理才叫做有禮貌??? 小弟見識到了
回文這才叫做禮貌OK?
而不是丟出一個荒唐的謬論而射後不理 這才叫不禮貌
請你搞清楚狀況
amuroray1982 wrote:
奇怪 你可以相信經濟...(恕刪)
Taipei 101 wrote:
• 2010 Audi S4
• 2010 BMW 3-series / M3
• 2010 Cadillac CTS / CTS-V
• 2010 Ford Fusion Hybrid
• 2010 Honda Accord
• 2010 Honda Fit
• 2010 Mazda MX-5 Miata
• 2010 Mazda 3 / Mazdaspeed 3
• 2010 Porsche Boxster / Cayman
• 2010 Volkswagen GTI
Taipei 101 wrote:
Accord 這名字長期出現在 10 Best Cars 的名單中
看不出有改名的必要
至於 Mondeo....
我看還是改一下比較好
Taipei 101 wrote:
這車實在太出名了
連車商都不收, 只能報廢
Metrostar 已經用過了
我看這次改稱作 Metromoon 如何
下次大改就叫做 Metrosun
morikawablue wrote:
這是事實 ... 不過 ... 很遺憾的 ... Car and Drivers 是北美的雜誌,在這個市場裡,Ford 主要的編成是 Taurus、Fusion、Focus (北美版) 以及 Mustang ... etc,在台灣的 Ford 並不屬於這個體系。
所以 Accord 在 "Cars and Drivers 裡贏了多少次" ... 這是寫在自家廣告裡的。用這樣的資料把 Mondeo 扯進來並不代表什麼,因為北美的戰場裡根本沒有 Mondeo ...
車商都不收?
車商都不收?
車商都不收?
Who died and made you boss?
飯可以吃飽,話不要講滿 ... 畢竟沒有 Mondeo 的地方,車商想收都沒得收啊!