剛剛的新聞2代CRV和A3高速公路的超車肇禍糾分..... (第23頁)

dammm

dammm
個人積分：870分
文章編號：32375627

870分

221樓

2011-12-02 11:14

CRV根本死好，怎麼不翻車？

看也知道是CRV故意擋車造成!!

ice36fire

ice36fire
個人積分：6分
文章編號：32376013

6分

222樓

2011-12-02 11:27

jbmad wrote:
這邊看的比較清楚原來...(恕刪)

看樣子那台CRV已經擋很久了
不過2台都不可取

芯&憲

芯&憲
個人積分：25分
文章編號：32376038

25分

223樓

2011-12-02 11:28

我覺得一定是CRV開內車道慢又不讓人超車

av0486

av0486
個人積分：62分
文章編號：32376163

62分

224樓

2011-12-02 11:32

這台A3看起來應該是2003年以前的舊款，引擎配置有可能是1.6L。
以A3的車重搭上1.6L的引擎，在時速100km/hr左右要很快地加速超過CRV應該有一定難度。

雖然CRV故意擋道的意圖很明顯，但是A3還是可以選擇由外側超車。

RichardC168

RichardC168
個人積分：13分
文章編號：32376378

13分

225樓

2011-12-02 11:38

Just_CowBei wrote:
......時速100左右在加速能有多快?(恕刪)

真正開過你就知道。不管是柴油版的（我開過），或者是2.0汽油Turbo版的Ａ３都做得到。
至於CR-V，我承認HONDA的引擎也做得不錯（要不然不會有那麼多F1車隊使用），但是他只有在超高轉速的時候才爆發得出來（我也開過）。
所以你說時速100的再加速性能如何？我敢跟你說：Ａ３絕對吃死ＣＲ-Ｖ......