• 24

4WD的必要性?

Monte920 wrote:
4WD/AWD是四輪傳動, 四輪煞車.

FWD是二輪傳動, 疑, 難道不是四輪煞車?


但長下坡用低速檔引擎煞車就又不同了..
resolve wrote:
但長下坡用低速檔引擎煞車就又不同了..



乾地下坡沒有任何不同, 濕地下坡的差別也感覺不出(因為低檔速度很慢), 唯一會感覺不同的地方是下坡雪地 (當英速20mph還是會滑的時候才會感覺不同). 所以Subaru才會出個X-Drive幫你雪地低速下滑.

我在美國家裡就住在山坡上, 冬天常常開著雪地上下坡, 有機會冬天下雪時請來試試.

記住一個重點, 不管什麼驅動, 同樣都是四輪煞車!
Monte920 wrote:
記住一個重點, 不管什麼驅動, 同樣都是四輪煞車!



您是因為慢速使用引擎煞車才會沒感覺差異,但如果是高速長陡坡一定有差,四驅車的車頭不太會沉,後方會有拉著的感覺,而前驅車車頭會前傾下沉。

不使用煞車踏板,只使用低速檔引擎煞車的話,二驅車只有兩輪有引擎煞車,但四驅車有四輪引擎煞車,不可能完全相同。
resolve wrote:
您是因為慢速使用引擎(恕刪)


你上面是說低速檔引擎煞車下坡, 所以我才這樣跟你回的.

低速檔下坡真的很難感覺差別, 要超過抓地極限才會有差別. 什麼時候低速時還會超過抓地極限? 就是我上面已經提到的. 除了雪地, 連濕地在低速下都不太會超過抓地極限.

至於高速下坡? 連我的三台車子全部都是AWD或4WD我也不會任意高速下滑. 算我膽小吧? 你的技高膽大, 請先開快一點, 慢走不送喔!
趕進度之人生 wrote:
這幾天CR-V5價格...(恕刪)

我曾開2代4wd 14年,現開5代2.5年,上下班會有一段陡峭山路,沒感覺4wd與2wd的有任何差異,,可能開的路都是柏油路,所以沒感覺,只覺得5代爬坡有力多了
Monte920 wrote:
你上面是說低速檔引擎煞車下坡, 所以我才這樣跟你回的.


低速檔 不等於車速低...
spectrumabc wrote:
我曾開2代4wd 14年,現開5代2.5年,上下班會有一段陡峭山路,沒感覺4wd與2wd的有任何差異,,可能開的路都是柏油路,所以沒感覺,只覺得5代爬坡有力多了


CR-V 2代是realtime 4WD,就算是用引擎煞車,也還是只有兩前輪有牽制力,後輪是無引擎煞車的。所以跟五代感覺沒差是正常的。
resolve wrote:
低速檔 不等於車速低(恕刪)


不管你低速或高速的標準在哪裡, 四驅勝過二驅的最大優勢是上坡能力好很多, 即使某輪失去抓地力也可以用另一輪來代替.

至於下坡, 說實在的, 你需要的是好運, 不是什麼驅的.

Monte920 wrote:
不管你低速或高速的標準在哪裡, 四驅勝過二驅的最大優勢是上坡能力好很多, 即使某輪失去抓地力也可以用另一輪來代替.

至於下坡, 說實在的, 你需要的是好運, 不是什麼驅的.


我前面的回應是針對「幾個輪子有煞車」,沒在討論什麼安全性。

踩煞車踏板,無論是二驅還是四驅,都是四個輪子煞車。

但如果是引擎煞車,幾驅就是幾輪煞車,這您不能否認吧?

這才是我原本想要強調的事實。
雪地真的很需要4WD
日本一堆小車像Yaris/Fit都有四驅版本就是因為會下雪

Monte920 wrote:
乾地下坡沒有任何不同(恕刪)
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?