剛剛的新聞2代CRV和A3高速公路的超車肇禍糾分..... (第21頁)

沒有影子的人

沒有影子的人
個人積分：194分
文章編號：32372956

194分

201樓

2011-12-02 9:45

CRV活該+1

A3除了1.6要放掉CRV是輕而易舉

尤其是影片中A3超過CRV真不費吹灰之力

車不夠好要跟別人玩先墊墊斤兩

不過如果我是奧迪車主我根本不會想跟CRV玩.....

fatmi

fatmi
個人積分：4分
文章編號：32372992

4分

202樓

2011-12-02 9:46

stephenliang wrote:
要修理霸佔內車道是警...(恕刪)

依照我的經驗...要是警察真的有取締或真的有效，

01就不會那麼多罵「龜車」的文了！

超速可以拍照，龜車怎麼處理？又到底有多少警察會去處理的？

我也不贊同A3這樣激烈的作法，但那台CRV真的是三好加一好！！

inconceivability

inconceivability
個人積分：2450分
文章編號：32373020

2450分

203樓

2011-12-02 9:47

不讓車不犯法...但另外一面來說...
所以我就說,他知道不讓車會撞,但他選擇了撞!

另一版的小黃蓋沒力類似的撞法,全身多處骨折
這台CRV緩衝空間看來大的多,運氣好可能沒什麼傷

有一點都沒人提到=>警方說都沒人報案(不排除心虛的可能)

Mamba

Mamba
個人積分：825分
文章編號：32373037

825分

204樓

2011-12-02 9:48

CR-V 太惡劣了

但是A3的價錢和性能弄一台CR-V居然弄的那麼辛苦~有點意外

stephenliang

stephenliang
個人積分：38分
文章編號：32373121

38分

205樓

2011-12-02 9:51

fatmi wrote:
超速可以拍照，龜車怎麼處理？又到底有多少警察會去處理的？

我也不贊同A3這樣激烈的作法，但那台CRV真的是三好加一好！！...(恕刪)

只能要求警察積極點, 不然又能如何?
法治社會不就是如此, 雖不完美, 但是也沒更好的方法.

bvmbmb

bvmbmb
個人積分：91分
文章編號：32373264

91分

206樓

2011-12-02 9:55

A3有點過激了...根本不需要為那台CR-V 動氣吧？
你加速、對方也加速，你減速、對方也減速，就是併行不讓過...
台灣路上像那台CR-V的白目難道少了嗎？
更有甚者，像闖越馬路的路人、逆向的機車，還能上演低速跟自己來回閃避同方向的正面對撞哩...

只是打轉，多少應該收到教訓了，可惜不是上演翻滾吧男孩... 挖鼻孔

喝謊言欺瞞奶水下成長的孩子，不容易相信外界的真相。說別人不敢面對二戰罪行，自己不也竄改戰史教育孩子？

gary981

gary981
個人積分：0分
文章編號：32373421

0分

207樓

2011-12-02 10:01

每次看這種記錄器拍下來的都是那短短1~2分鐘的時間,之前發生什麼事有誰清楚!就可以單方面說誰對誰錯?不夠客觀!不過可以拿車種來討論也真是的,撞人就是不對,有本事別跑~~A3

wanga

wanga
個人積分：440分
文章編號：32373581

440分

208樓

2011-12-02 10:07

怎麼大家都只責備兩車車主
應該加上中線貨車吧
沒有它就不會有事
不是規定要開外線嗎?
兩車都想超車
結果判斷都錯誤
一輛車道變來變去
一個緊跟車屁股
發生事故
還好沒鬧出人命 orz

hhlin

hhlin
個人積分：81分
文章編號：32373667

81分

209樓

2011-12-02 10:09

lindijiun wrote:
不過CRV看起來也是...(恕刪)

影片第3秒. crv 才從內側出來, a3到內側,馬上又回內側,
的確是不讓,不然沒道理才出來又回去,以車流速度看,順順的開,一定會超過大卡的,
沒必要出到中間車道又回去. 看起來不是 "剛好".
大貨車出事後明哲保身,才慢慢的歸回去外側車道.
奇怪,賴先生有報警嗎?民視為什麼下這標題. 這樣算舉報還是說影片上了 youtube 警方可以主動調查?
也許這一兩天會有後續,就看警方想不想再上電視.

alexchen321

alexchen321
個人積分：127分
文章編號：32373801

127分

210樓

2011-12-02 10:13

兩個都很白目

自己撞死活該

連累到別人就罪大惡極了