好神奇喔。
而且居然是車廠發給論壇的，這一點更神奇了。
更神奇的是這只是建議移除文章，這樣的律師信不痛不癢又沒強制力的，有什麼用啊？
想一想......
應該會痛啦-------車主的心會痛。
也應該會癢啦-------各位記者大大的手都在癢了。
應該會有強制力啦-------就是大家看到HONDA展售處都強迫自己別走進去。
最後..........
原來我是如此的~~不入流
不過剛剛看了一下，2006年台灣上網人口達到1500萬人，上網率達67.69%
這麼多人都不入流，嗯，感覺好多了...
好神奇喔。
而且居然是車廠發給論壇的，這一點更神奇了。
更神奇的是這只是建議移除文章，這樣的律師信不痛不癢又沒強制力的，有什麼用啊？
想一想......
應該會痛啦-------車主的心會痛。
也應該會癢啦-------各位記者大大的手都在癢了。
應該會有強制力啦-------就是大家看到HONDA展售處都強迫自己別走進去。
最後..........
原來我是如此的~~不入流
不過剛剛看了一下，2006年台灣上網人口達到1500萬人，上網率達67.69%
這麼多人都不入流，嗯，感覺好多了...
這是個邪惡的地方,
充斥著資本主義的邪惡因子
還違背了中國人(現在要講台灣人)
的勤儉美德,
惡魔啊 ..
linpeter542 wrote:
刑法第三百十一條規定...(恕刪)
刑法都可以用在民事上阿.....真服了你
你提出的不就是法律條文嗎
如果你的言論是公開公評執政者，卻馬上被行政機關以危及國家安全或侮辱元首訂罪，這時候憲法保障的人身言論自由就派上用場啦。
這樣你懂嗎.....
我也很惋惜本田採取的是法律強硬，忽略的消費者的感受。
我只不過解釋在民事基於利益上的手段，台本就可以依據法律尋求01協助。
如果沒有這個動作，將來如果直接對01提告，有可能告不成。
所以台本並沒有妨害你的言論自由啊，你還是可以對台本道德勸說，到處去發表台本太沒風度.......
引導別人進入不正確的法律觀點，不知道誰其心可議
至於每個人的言論是否公評不是我能定論，就算犯了公然侮辱，憲法依然保障你的言論自由，一切還是得用法律論處。
我是civic8的車主, 也每天做著不入流的事.
我同意火燒車一事, 雙方看法不同而對簿公常尋求事實的做法.
但對於Honda在法院正在進行審理的同時以威脅的手段逼迫01將文章下架,
企圖以此抹消所有對它不利的言論, 感到非常不齒.
是怎麼, Honda稱霸了世界, 想要進行一言堂的思想改造嗎?
政治已經夠亂了, 現在連買個車都得忍受車廠瞎搞, 搞些台面下的小動作嗎?
本來入手了civic8, 每天開車時都覺得很爽, 雖然它很貴, 但以外觀及操控性來說, 我覺得很值得.
但現在我覺得我好像凱子, 笨笨地去買了這樣回應車主意見的車廠的車子.
我開始覺得我是不是開到路上都會被人家笑"潘仔"...
01加油, 蔣大加油!
我們應該好好地讓Honda知道, 我們這群不入流的人, 絕對可以掀起吞嚥掉它的浪潮！
linpeter542 wrote:
你是不是有搞錯對象,...(恕刪)
如涉及刑法則是公訴.....
你認為律師有那麼笨嗎
台本是尋求撤除文章對商譽作停損動作。
沒有叫01禁止你們發言吧
如果他人發言公告在公開場所你覺得對你的名譽受傷害，你要求他撤除發言，那他人卻反指你妨礙言論自由，可是你仍然堅持你名譽受損且精神受傷，那你如何處理，到警察局報案然後叫檢察官調查???，還是到法院按鈴告他誹謗或者其他訴訟......
妨礙言論自由就是妨礙人身自由，須有具體動作阻擾個人自由的意願。
又他人之發言作成公告貼於大型刊板，無視於你的感受，提供大型刊版的廣告商你當然可以尋求其撤除，例如前一任副總統好像就有經過這樣的事情，我沒記錯的話。
律師信就差不多像存證信函，只是存證信函是財力微薄的小老百姓自助的工具。
內文搜尋
從 APP 打開
X