映升 wrote:
不介入還是暗中介入還...(恕刪)
請問一下我說的車門生鏽的事呀
不是指Accord
車門生繡的事的確是阿信及一些同學去跟台本交涉後
才有後來召回的動作,其中的辛苦你在舊飯團有看到嗎?
這些過程不知你是否瞭解
本末倒置
你的言語才讓我覺得本末道置
不管你喜不喜歡飯團或討厭他
真正在車門生繡爭取的主辦人之一阿信都出來說話了
他的上一篇文章你看過了嗎?
一股腦兒因為不喜歡今天飯團,而將當時努力過的人,說成車廠商譽本來就會召回的說法
你說誰才是本末倒置.
能認同就認同，不能認同就去尋找你能認同的網站～
也建議有意見的同學，以討論的方式，而不是灑口水的方式，提供您的提議吧～
01 現階段是對大伙是不錯的優質分享平台，你認為飯團不好，就在 01 等論壇找尋你自己的天堂～
飯團現階段的決策，是有一些淵源及立場考量，但飯團也是隨環境會適度改變～
或許有一天的飯團，也會是你想造訪的網站～大家好去好散～
建議飯團的朋友在此以中立的立場看待這些口水發言～
有好的我們做進一步的了解及改善
；有口水就當是，對飯團的鞭策吧～
網路論壇分享，是建立於討論互動的基礎，而不是口水四射～
把網路自由論無限上綱，才是最可怕的地方～
～秋思染朱楓，肅意靛穹蒼；登臺覽秋色，坐臥飲千觴～深藍太子~
這樣還要被趕盡殺絕...難道是因為01的平台太好了...
怕把飯團的名聲搞差...不會啦...
就你們說的公道自在人心...反正飯團就好好經營...好好的壯大...
我們反正已經無法去那了...
還是老話一句：狗吠火車..
映升 wrote:
不介入還是暗中介入還...(恕刪)
飯團何時扯過任何人的後腿.....
台灣本田保固的是很阿莎力....沒錯.....但也要看維修廠的決定是否給換吧...
能夠是您說要換就換的嗎....
當然除非今天有關係的就另當別論.....
另外所有的車門生鏽問題的處理文件 & 台灣本田想得到的連署書
我都有....但為什麼我們連署書只給台北市政府消保官....卻沒有給予台灣本田
您有沒有想過為什麼我們不肯給予台灣本田
台灣本田的處理態度~~試問您有看到嗎?
你們看到的只是最後的結果
中間的過程與爭執....您又曉得嗎?
當初要不是靠著兩大 CRV 網站的網友一同連署與幾位熱心的任職法律工作之同學&記者同學一同幫忙
台灣本田絕對不可能召回處理.....因為台灣本田當時只想私下處理有連署的車主
如果今天我們自私一點~~也能說只要有連署的...可以說全數都可以更換新車門並獲得延長保固....
其他沒連署的車主....不好意思...沒有你們的份.....
但我們堅持召回又是為了什麼......請您也靜下心好好的想想吧....
大家都為了飯團好~~但不是要來網路打筆戰的..........
再者一個朝令夕改的網站大家受得了嗎?
另外Accord 召回一事
的確不是飯團的功勞...但也沒有任何人說是飯團的功勞吧.....
我只能夠說當初 CRV 如果沒有飯團這個討論平台也能說就不可能有發佈召回一事的產生...
但這不是飯團的功勞.......因為這是靠著一群肯相信我們並一同連署的車主一同爭取來的事實.....
內文搜尋
從 APP 打開
X