剛剛的新聞2代CRV和A3高速公路的超車肇禍糾分..... (第20頁)

少林正宗

少林正宗
個人積分：495分
文章編號：32372025

495分

191樓

2011-12-02 9:05

stephenliang wrote:
那兩台是真的在互槓, 你可以看到A3打方向燈要到內車道, 但是CRV接著就用大角度的方式切內車道, 那不會是一般的開法.,...(恕刪)

難道您開車在路上不曾與其他車輛同時切進一個車道? 不曾因為後視鏡的盲點關係,當有車子剛切進一車道,您也切進去? 小弟偶爾會發生耶!這樣也是在互槓嗎? 這樣就要故意撞人, 那路上駕駛誰能平安到家??

cutedoz

cutedoz
個人積分：6分
文章編號：32372169

6分

192樓

2011-12-02 9:12

CRV 吃屎+1。沒事檔在內側當烏龜很好玩是嗎?
遊戲規則，內徹本來就屬超車道，
白目被修理是早晚的事。

歹命

歹命
個人積分：299分
文章編號：32372214

299分

193樓

2011-12-02 9:14

不管是白目或者是不讓超車都不"犯法"
肇事逃逸應該是"刑事案件"
這件事看來~~~造濤的A3應該是最"白目"
也許是我太老了,但是現在的人觀念真難懂

stephenliang

stephenliang
個人積分：38分
文章編號：32372436

38分

194樓

2011-12-02 9:23

少林正宗 wrote:
難道您開車在路上不曾與其他車輛同時切進一個車道? 不曾因為後視鏡的盲點關係,當有車子剛切進一車道,您也切進去? 小弟偶爾會發生耶!這樣也是在互槓嗎? 這樣就要故意撞人, 那路上駕駛誰能平安到家??...(恕刪)

不要誤會我的意思, 我並不是在說誰的行為有理, 這件事裡的兩台車都應該要被譴責, 也幸好沒有波及到無辜的人.
但是看畫面就可以很明顯看得出來兩台車都在刻意的互鬥, 我相信你平常切車道不會是用那台CRV的方式(仔細看看影片就知道).

stephenliang

stephenliang
個人積分：38分
文章編號：32372592

38分

195樓

2011-12-02 9:29

cutedoz wrote:
遊戲規則，內徹本來就屬超車道，
白目被修理是早晚的事。...(恕刪)

要修理霸佔內車道是警察管的範圍, 遊戲規則是以政府訂的為準, 不是誰想要如何修理就如何修理.

borishuang

borishuang
個人積分：7分
文章編號：32372734

7分

196樓

2011-12-02 9:35

CRV的車高應該不會那麼容易看到後面A3打方向燈要換車道,除非一直看後視鏡裡的A3車燈,所以我認為應該是巧合的同時換車道,A3的車主是屎滾嗎??幹嘛那麼容易起乩,況且外側也可以超車,實在不必如此搞事
另外,CRV居然沒翻車,底盤不錯

沒有影子的人

沒有影子的人
個人積分：194分
文章編號：32372792

194分

197樓

2011-12-02 9:38

CRV活該+1

A3除了1.6要放掉CRV是輕而易舉

尤其是影片中A3超過CRV真不費吹灰之力

車不夠好要跟別人玩先墊墊斤兩

不過如果我是奧迪車主我根本不會想跟CRV玩.....

wanga

wanga
個人積分：440分
文章編號：32372864

440分

198樓

2011-12-02 9:41

OniMichi wrote:
老實說看了好多次影...(恕刪)

+1
實情如何？無法得知兩車主心態
但仔細看
CRV本在內線
但是前面有車與中線大貨車平行
無法超於是
變換至中線
此時前內線車已超越大貨車留出空檔距離
於是立刻又切回內線

問題就在A3車緊跟在後，也想超車，所以兩度被擋不爽
以CRV車高度，駕駛看後視鏡
真的比較難看到挨近的低矮後方車，
尤其是右後方來車貼近的話，
所以一堆車主裝第三隻眼

＊因為我也是CRV2車主，提供開此車經驗。
不過沒翻車，真是好車呀 ^++^