一月2.0的accord竟跟2.4賣得差不多 (第2頁)

K.K.

K.K.
個人積分：86分
文章編號：10145484

86分

11樓

2009-02-03 12:03

2.0跟2.4實際上買的手的價格還是有可能差到20萬，那就已經是差了20%的車價，加上2.0比較省油馬力雖然小一些但實際在市區開是不大會有差異，就算高速公路也還好。我覺得還是看實際口袋的深度跟實用吧。差20萬不多嗎？差兩萬才是不多。

看不完

看不完
個人積分：28分
文章編號：10146498

28分

12樓

2009-02-03 13:04

SOOO001 wrote:
那請問樓主您開什麼車...(恕刪)

他應該就是那種"鬼叫國外都2.4而台灣不出2.4",然後開2.0的鬼叫車主

ccyang45

ccyang45
個人積分：237分
文章編號：10148104

237分

13樓

2009-02-03 14:56

應該只是因為政府三萬塊的貨物稅補助只有2000 CC 以下的車子才有吧。之前不是有個網友說沒訂2.4是因為老婆說2.0可以再省三萬。君不見之前都是2.4賣得比較好。

阿MB

阿MB
個人積分：7分
文章編號：10148162

7分

14樓

2009-02-03 15:00

哥吉拉7204 wrote:
每廠休旅車都是進入2.4、2.5的了
只有crv還在2.0賣最多

其實你應該感謝HONDA,因為CRV是2.0,所以山路上遇到可以輕鬆超車,才不會被CRV高高的車身擋住前方視線,
增加不少危險,換做CRV2.4,在山路上,可能就不太好輕鬆超車了.

ctpan

ctpan
個人積分：202分
文章編號：10149223

202分

15樓

2009-02-03 16:11

每個人都有自己購車的需求，買什麼樣的車應該都跟樓主無關吧！

rock3019

rock3019
個人積分：8分
文章編號：10154081

8分

16樓

2009-02-03 21:29

哥吉拉7204 wrote:
每廠休旅車都是進入2...(恕刪)

2.0車主的心聲：
閣下是否真的瞭解CRV2.4與2.0的差異，買車不是只有買C.C數，
如果2.4有出2WD版本我一定牽2.4，錢不是問題，只是明知道自己不會上山何必買4WD款，
又或者買車一定要買最貴的版本才叫做買車嗎，很想看你開的是啥車款，拜託了～

paulpwu001

paulpwu001
個人積分：17分
文章編號：10154299

17分

17樓

2009-02-03 21:40

galaxy999 wrote:
建議開版大可以親身體...(恕刪)<親自買一部Accord 2.0就知道啦, 你不去買不去體驗永遠不知道買主為何要買Accord 2.0......................

瘋了才會這樣做

skyliner40

skyliner40
個人積分：157分
文章編號：10154577

157分

18樓

2009-02-03 21:54

HONDA迷當然會覺得2.4比2.0來得好，3.5又比2.4來得讚

但

買車的不一定都是HONDA迷

排氣量較大當然有動力上的優勢
這點我在開蘇花公路時深深感受到240匹馬好用的地方
但平常開市區又覺得粉耗油
人不就是這樣

PS Audio P12 + SOtM sNH-10G + Dynaudio Focus 50

900maggie

900maggie
個人積分：2分
文章編號：10154927

2分

19樓

2009-02-03 22:12

我比較覺得奇怪的是
Honda Accord3.5 12
Toyota Camry3.5 41
這兩個數字的差距

galaxy999

galaxy999
個人積分：48分
文章編號：10155408

48分

20樓

2009-02-03 22:37

paulpwu001 wrote:
瘋了才會這樣做...(恕刪)

既然你覺得瘋了才這麼做, 那你又有何論點可以認為2.0或2.4級距的不同? 使用者需求? 我倒想聽聽看你的意見, 更想知道你開甚麼車? 你買的等級是同級最高的嗎? (嘻嘻嘻, 先說明, 兩輪的不在比較之中哦..........

)