討論群組

4

CRV V.S. Outlander

ooyykkhh

ooyykkhh
個人積分：89分
文章編號：9681863

89分

11樓

2008-12-31 14:56

我是 CRV-2 的車主....

同事要換車時也有陪著去試乘過 CRV-3 和 Outlander....

同樣都是黑內裝...同樣都是 2.4L

聽業務講配備時...都覺得 Outlander 配備多...CP 值高~~~

試乘的感覺也不錯...只有順暢有力形容~~~~

但是後來接著試乘 CRV-3 2.4L...反正配備被偷掉不少本來就知道...

但是一坐進駕駛位置....感覺內裝質感怎麼差那麼多...Outlander 馬上被踩到腳下....

同事本來要買小凹的信心頓時被澆熄不少~~~

我只能說人畢竟還是視覺的動物......

FireGL

FireGL
個人積分：193分
文章編號：9683049

193分

12樓

2008-12-31 15:54

singal303 wrote:
自己也是crv3的車主我覺得就算有良好的操控性
也是要建立在完整的安全架構上...(恕刪)

我以為開Honda車的人都是看不到台本缺點的,真慶幸

男人的大玩具: X5 + B-Class + SantaFe + U6T + Livina*3

睿大叔
個人積分：976分
文章編號：9683733

976分

13樓

2008-12-31 16:36

AABCDEFG wrote:
在HONDA版問當然...(恕刪)

這位大大嘴很

買車應該給的是客觀的建議
而不是抱怨

不知道您曾經中過HONDA 的什麼毒 (願聞其詳)
每個品牌都有他的策略
也都各自有擁護者~~
當然每個品牌都有小缺點

您這麼討厭國產
那就去買雙B 或是Lexus
不用來HONDA 這裡抱怨
我不是業務
但是家裡有HONDA
只是討論版是大家分享的好地方
攻擊性的言論會造成發問樓主的偏見~~

2009年希望M 01的版
素質可以提高
OK!

singal303
個人積分：4445分
文章編號：9683986

4445分

14樓

2008-12-31 16:53

FireGL wrote:
我以為開Honda車...(恕刪)

哈早就不爽台本很久了!
車是不錯啦
但是你也知道的哀!!

~@傑@~

~@傑@~
個人積分：8分
文章編號：9685141

8分

樓主

2008-12-31 18:02

真的嗎

現金折六萬

$_$

應該是你的2.4吧

假如是2.0的話...
82.9萬直接殺至75萬好說了

那...配備照送...

MACAD

MACAD
個人積分：147分
文章編號：9685501

147分

16樓

2008-12-31 18:35

FireGL wrote:
CRV：漂亮! 真的漂亮
Outlander：C/P值超高!(2.4+CVT+黑內裝+對開尾門+便宜)

CR-V　－１
整體看起來　只有側邊好看　車頭造型普通...　

　　至於C/P值...

orz

Outlander　＋１　

FireGL

FireGL
個人積分：193分
文章編號：9685513

193分

17樓

2008-12-31 18:37

~@傑@~ wrote:
那...配備照送...(恕刪)

折那麼多一般都是現金+空車價吧!

男人的大玩具: X5 + B-Class + SantaFe + U6T + Livina*3

orisonkuo
個人積分：0分
文章編號：9686639

0分

18樓

2008-12-31 20:41

Outlander 真是醜極了...一分錢一分貨...內裝CRV 真是質感太好了...又好開..一句話..good
2.4 如此配備覺得已足夠..建議買當年二手..可以用2.0 價錢買2.4

orisonkuo
個人積分：0分
文章編號：9686727

0分

19樓

2008-12-31 20:50

三菱車=>小心被當貨車修
不要貪小便宜,,,買車是一種感覺,又不是買配備..有沒有想過,,便宜的車子會用什麼零件?
CRV 2.4 真的很穩,品質又好,,很少聽到有品質問題...

celica2003
個人積分：10分
文章編號：9687145

10分

20樓

2008-12-31 21:26

orisonkuo wrote:
CRV 2.4 真的很穩,品質又好,,很少聽到有品質問題......(恕刪)

為什麼我上奇摩汽車去看
CR-V上面的車評大部分都是在罵?
Outlander的車評都還不錯.但也是有罵的
全部都是業代攻擊嗎?

還是只有2.4品質比較好?
我覺得國產車都是半斤八兩

又不是賣的貴品質就一定比較好

4

X