CR-V 2.0 與 2.4的選擇~~第一頁追加菜單!! (第2頁)

HunkS

HunkS
個人積分：1分
文章編號：8900961

1分

11樓

2008-11-07 14:06

我覺得預算沒問題就直上2.4
在雨天、上坡與超車時
就可以知道差異了

mar-c6922

mar-c6922
個人積分：11分
文章編號：8901525

11分

樓主

2008-11-07 14:38

感謝各位前輩的回覆~~

其實2.0與2.4都有他的優缺點~~~

很多前輩都說的有他道理所在~~~~

這的確，該來好好反省~~~

其實，我也是擔心他的DVD問題~~~~以前上一代就傳出，常常被竊~~~

哀，真是擔憂!!

Honda品牌的堅持者，但銀翼不進了

阿蒼4447

阿蒼4447
個人積分：45分
文章編號：8901835

45分

13樓

2008-11-07 14:58

我的選擇關鍵應該會是在有無黑內裝

現在2.0沒有黑內裝

所以如果是我

我會選2.4的

danny7568

danny7568
個人積分：0分
文章編號：8902352

0分

14樓

2008-11-07 15:32

如果不常爬山及滿載,其實 2.0 省點油錢也是一項優勢.
平均油耗差個 2 km/L ,加一筒油多跑個 100 km,
加 10 次多跑了 1000 KM ..........

mar-c6922

mar-c6922
個人積分：11分
文章編號：8903168

11分

樓主

2008-11-07 16:31

danny7568 wrote:
加 10 次多跑了 1000 KM .............(恕刪)

還真是驚人~~~

Honda品牌的堅持者，但銀翼不進了

andyboss711

andyboss711
個人積分：102分
文章編號：8904226

102分

16樓

2008-11-07 17:48

我是2.4車主其實2.0爬坡載重也不差啦

但是如果要我再買一次

我會買2.0EX
因為天窗我用不到
DVD我改音響會換掉
把價差拿來改避震器.輪胎

以上

台灣最大族 =薪水不足

Carus

Carus
個人積分：0分
文章編號：8904456

0分

17樓

2008-11-07 18:06

牽2.4~之後你會覺得油耗有點太兇~~
牽2.0~之後你會覺得油門有點沒力~~

CR-V的車身+2.4的心臟+4WD~個人覺得搭配起來比較適合說~
雖然市區開起來跟2.0沒什麼差(低速起步甚至感覺2.0比2.4輕快)~外觀也是...
不過去郊區走走~熱血一下~你就會感覺差在哪了~~尤其載一堆人+東西...
車子跑起來的動態路線就是有差....

既然你提到預算不是問題...那同樣的稅金...何不選擇更好的動力??
而且一次到位~省的後續的敗家...也沒人閒到FF去改4WD吧!!

說歸說~~重點還是看你的實際需求啦~~畢竟10多萬的價差不算少~
若只是空間需求~一般通勤市區跑跑的話~聽你老婆的...2.0就夠了~

至於耗不耗油..見人見智..
既然要開車...開沒油了就是要加油...

wlocial

wlocial
個人積分：0分
文章編號：8906122

0分

18樓

2008-11-07 21:01

我就是買2.4的
當初就把dvd拿掉了
開車還看電視!!!!
不會吧

可以裝個無線電玩玩
前後雷射盾
衛星測速器
在高速公路上包你爽的很!!!

需要衛星導航時
上網選個你喜歡的就好了呀
幾千元就夠了
現在折價空間那麼大
再用力的殺一殺
絕對物超所值
有2.4的動力
加上及時四輪驅動
出遊時
保證不後悔..........

jasonss

jasonss
個人積分：188分
文章編號：8906537

188分

19樓

2008-11-07 21:42

mar-c6922 wrote:
這點我也考量過~~但...(恕刪)

買車不要問老婆,她們包包那麼多還不是用不到,2.4的就對了!是你在開不是她在開!

HTMZ

HTMZ
個人積分：1分
文章編號：8907422

1分

20樓

2008-11-07 22:58

2.4吧

或等改款買2.4 2wd

到時至少也會多個vsa吧...