• 3

第六代CRV的LED頭燈亮度似乎不太夠

singal303 wrote:
以前開3代CR-V就...(恕刪)


s大 應該是led光源、白光、加上反射式照射的原因
因為crv5也有這種問題...
很多天候不佳的時候都覺得頭燈白光被吃掉
(好在5代傳統霧燈其實算給力...)
而且我認真覺得crv5右邊頭燈光型過高
根本是本田故意的
人家是矩陣頭燈照路牌
我大本田是直接物理固定一部分燈光去照路牌
省成本又省維修又不太會壞
缺點就是直接轉嫁到別台車身上....

回到正題
所以我建議樓主Monte大
我覺得最簡單的解決方法是改霧燈
台灣社團已經有在推魚眼霧燈了
fb查魚眼霧燈就有很多(但fb就要留意詐騙)
我認為會比改頭燈簡易有效
車燈是否夠亮與使用者的環境有關是屬於比較主觀的問題。
樓主有提到近燈平時還算夠用,是下雨時才感覺比較吃力,
這樣的描述比較像是雨水漫射造成的問題,
有漫射發生的情況下再亮的燈也於事無補。

這就像山上起霧時若再開遠燈眼前更是一片朦朧,這時就有霧燈的必要,
偏偏現在很多車輛在配備LED大燈後都自動取消了霧燈,
LED的色溫基本上都是6000K以上,遇上雨霧時這樣的色溫容易被吃掉,
感覺樓主需要的會是一組霧燈。
淘寶有CRV6的投射式矩陣大燈總成,
自己去搜搜看吧。
我搜尋CRV6大燈,
找到的大多是LED燈泡,
但也可以找到大燈總成,
我這裡就不放連結了。
夠不夠亮不打緊

比較想知道新一代CRV的頭燈還會打鳥嗎??

開車在上一代CRV前面真超級痛苦的

沒看過這麼爛的頭燈
Monte920
Monte920 樓主

第六代的我覺得矯枉過正,不僅不是打鳥燈,而是昏暗燈!

2024-01-29 14:53
cksh 505 28

一直都很忙 我覺得不是...因為是右邊切線部分偏蠻高,老實說照路牌很清楚,我認為是原廠就是刻意用這種簡單粗暴的設計...在美國應該很實用(CRV5應是美國主導設計)

2024-01-29 16:06
買引擎送車殼。不是叫假的......開本田魂車就不要想得太完美,改魚眼就對了啦
CRV在IIHS的測試成績看起來還行
不過我開RAV4反射型LED頭燈也覺得不夠亮
覺得有可能是LED色溫問題, 之前也開過鹵素燈版的Golf, 這種真的是超級暗, 但因為被照射處色溫差異還是感覺得出大燈有開
kimisu

IIHS是測美規車,與台苯東南亞規,車燈會完全相同嗎?

2024-01-29 20:37
上一代CR-V被因頭燈角度問題,被大家抱怨到不行
你現在上來說亮度不夠,好奇美國有多黑暗
GT_whatdoumean wrote:
好奇美國有多黑暗


如果不是在大都市或是高速公路, 很多郊區的道路是都沒有路燈的,有時候暗到抬頭一看都可看到銀河. 試試看晚上去台灣偏僻的山路,就是那種感覺. 當下雨的時候,就算雨勢不大,在晚上開車也是蠻吃力的.
ponbidue

感覺還是有些不同! 山路因為蜿蜒車速本來就不快,美國郊區的黑是視線的盡頭就是大燈能照射的最遠範圍,超過就什麼都看不到...若是高速公路時速70-80mph的反應距離會變很短。

2024-01-29 17:06
Monte920 wrote:
沒有霧燈

網路...有套件,可以增加兩個燈,看有沒幫助! (是看這討論#19得到的資訊)(例外看臺灣版的CRV保險桿也有這)

Monte920 wrote:
台灣偏僻的山路,就是那種感覺

個人可理解,我以前的車DIY增加兩個黃光在保險桿!
一開始安裝的是好用但不美觀..
後來有好看&好用的,就給他換上去..^^
下雨天,路面有一層水,所有車的大燈照上去,都會被水面反射,所以你自己看路面都感覺不亮,但是你對面的車卻可在路面明顯看到你大燈的反射光線
這是正常的
你改什麼燈都一樣,不要花這冤枉錢
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?