我是CRV I，很耗油，以前油耗只有平均8KM/L。
現在改變右腳習慣=>緩起步，維持2500轉以下，油耗已可以到9KM/L 以上了。
以後換車(上班通勤用)大概會換1600的小車吧。
根據小弟的經驗
假如都順順開C8一定比較省油
但是不知道為何開C8時候總是比較熱血...
所以相較之下就.....差不多了
https://www.facebook.com/CHOUCHOUcom
fatty wrote:
CRV跟一般轎車比起...(恕刪)
嗯~
1. 我很高很壯,開我家的Sentra HV要是後座載人,腳沒空間,開車跟被載的人粉累.
2. CRV車高,可利用空間大. 以後結婚載小孩的娃娃車,腳踏車,奶粉,尿布之類的,大大的方便. 我很多朋友一生小孩
馬上都轎車換CRV,Wish....
3. 車高,看旁邊的妹妹漂不漂亮~~美不美比較方便.
4. 其實,你一天少抽一包煙,少去喝星巴克Cafe,我想~~那一些油錢漲的差價就補的回來了.
5. 油耗我覺得沒有比轎車差啊. 你差個1 or 2 km/per L. 你感覺的到,你可以控制的很準嗎? 那會不會太累點了,
乾脆別開車了.
人生苦短,何必斤斤計較呢....
來句Solgan: 喜歡,就買了啊!!
這次去美國看了08年的Odyssey 3.5才大約美金3萬,好想辦一台進口.
webberchien wrote:
看來CRV III真...(恕刪)
油耗測試分作兩種標準（別問我為甚麼，我也不知道！）一種是美國 FTP-75 另一種是歐盟指令，由於測試的方式不一樣，FTP-75測出來的油耗通常比較漂亮，不過與實際用車的油耗來比較差異比較大，而歐盟指令雖然數字不像FTP -75漂亮，可是比較接近實際用車的油耗，不過這兩種還是有一點小誤差，根據同業的說法如果是用FTP-75的方式測試的，把平均油耗乘以 78%大概就是實際油耗的表現，歐盟指令測試的就把平均油耗乘以 90%也大概是實際的油耗表現，不過他也提到這只是個經驗值，僅供參考而已～
以CRV III 2.0 EX舉例說明：經濟部能源局所公布的96年度油耗指南來看，
能源局所公布油耗～市區：9.0KM/L，高速：13.4KM/L，平均：11.4KM/L
這部車是以歐盟測試程序測試，故換算下來的油耗如下：
市區：8.1KM/L，高速：12.06KM/L，平均：10.26KM/L
以CRV III 2.4 EX-S舉例說明：經濟部能源局所公布的96年度油耗指南來看，
能源局所公布油耗～市區：7.6KM/L，高速：12.7KM/L，平均：10.2KM/L
這部車是以歐盟測試程序測試，故換算下來的油耗如下：
市區：6.84KM/L，高速：11.43KM/L，平均：9.18KM/L
因為美規FTP-75所測試的油耗數據都很漂亮，加上消費者對這方面都不太懂，所以業代都會拿最漂亮的數據來跟消費者遊說，各位可以用上述方式稍稍算一下，就可以知道各位愛車實際的油耗落在那邊就會知道了！
我是買GX車型的CR-V III，原因就是...
家母的膝蓋不好，之前的Accord在下車時，因為坐姿而造成爬起來有困難，經過試乘CR-V之後，發現座椅的高度較高，下車時底盤離地的高度也頗適合家母的身高腿長，所以就牽了CR-V囉，剛滿一個月!!
至於油耗問題，的確，比起之前的Accord是耗油些，油價還在30元時，加上優惠可以加到39公升，現在加優惠只有29公升，就造成牽車第一個月就加了6500元的油，以往平均一個月4500元。
所以，我的因應之道就是，除了載長輩出門，或長途交通不便之處，就不會讓CR-V出動，台北市區裡的活動就騎機車或搭乘捷運了。
其實，原本想買的是年底要出的Fit，不過，那台車家母應該不適合...
內文搜尋
從 APP 打開
X